Председательствующий Ларионов Р.В. Дело № 22 к - 9120
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 22 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Скорняковой А.И.
судей Фризен Л.Г., Белобородовой О.М.
при секретаре: помощнике судьи Бондаренко Н.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 22 ноября 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Барташ К.М. на постановление Иланского районного суда Красноярского края от 18 августа 2011 года, которым
Барташ К.М., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый,
переведен из колонии - поселения в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания на неотбытый срок.
Заслушав доклад судьи краевого суда Фризен Л.Г., по материалу и доводам кассационной жалобы, выступления адвоката Ануфриенко А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Шлейхер Е.В., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Канского городского суда Красноярского края от 08 декабря 2010 года Барташ К.М. осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединено наказание по приговору от 21 октября 2010 года и окончательно назначено к отбытию 01 год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.
Администрация учреждения ОИУ-3 обратилась в суд с представлением о переводе Барташ К.М. в колонию общего режима, мотивируя тем, что осужденный нарушал установленный порядок отбывания наказания, признан злостным нарушителем режима отбывания наказания.
Суд удовлетворил представление и постановил перевести Барташ К.М. для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
В кассационной жалобе осужденный Барташ К.М. выражает свое несогласие с постановлением, в связи с его незаконностью и необоснованностью. Указывает, что от работы не уклонялся, принимал активное участие в культурных массовых мероприятиях учреждения, в период отбывание наказания обучался в ПТУ, получил профессию повара, правила внутреннего распорядка не нарушал, психологом характеризуется положительно. Считает наложенное на него взыскание не обжаловал в установленном законом порядке. Просит постановление отменить.
Проверив материалы, представленные судебной коллегии, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным.Судебное решение об изменении вида исправительного учреждения законно, мотивированно и обоснованно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену данного постановления не имеется. Постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.
В соответствии со ст.78 УИК РФ, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.
Согласно требованиям ст.116 УПК РФ, злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является, в том числе, хранение запрещенных предметов. Осужденный, совершивший указанное нарушение, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему, в том числе, наказания в виде водворения в штрафной изолятор на срок до 15 суток. Осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.
При таких обстоятельствах, доводы осужденного Барташ К.М. о том, что суд первой инстанции необоснованно принял данное решение, несостоятельны, поскольку как установлено судом первой инстанции, Барташ К.М. допустил злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что ДД.ММ.ГГГГ на него было наложено взыскание в виде 3 суток ШИЗО и в этот же день постановлением начальника ОИК-3, одновременно с возложенным взысканием, Барташ К.М. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, и суд первой инстанции на основании требований закона обоснованно принял решение об удовлетворении представления начальника исправительного учреждения об изменении вида исправительного учреждения.
Таким образом, оснований для отмены постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 381 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Иланского районного суда Красноярского края от 18 августа 2011 года в отношении Барташ К.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Барташ К.М. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи