Председательствующий Еремеева Н.М. Дело № 22к-9570
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 06 декабря 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Скорняковой А.И.
судей Фризен Л.Г., Ломако Н.А.
при секретаре: помощнике судьи Бондаренко Н.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 06 декабря 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Кангур А.С. на постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 03 ноября 2011 года, которым
В удовлетворении ходатайства осужденному Кангур А.С. о приведении приговора Минусинского городского суда Красноярского края от 26 мая 2008 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ отказано.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Фризен Л.Г. по материалу и доводам кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Пузыревой О.Э., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Кангур А.С. осужден 26 мая 2008 года Октябрьским районным судом г.Красноярска по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 07 годам 05 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Кангур А.С. обратился в суд с ходатайством, в котором просит привести вышеуказанный приговор в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ.
Постановлением Минусинского городского суда Красноярского края в удовлетворении ходатайства осужденному Кангур А.С. было отказано.
В кассационной жалобе осужденный Кангур А.С. просит отменить постановление суда как незаконное, считает, что ему незаконно отказали в удовлетворении ходатайства. Просит учесть состояние здоровья, <данные изъяты> и снизить назначенное наказание.
Проверив материалы дела и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Доводы осужденного о необходимости приведения приговора суда от 26 мая 2008 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ №-26 от 07.03.2011 года, верно, признаны судом необоснованными, поскольку изменений в санкцию ч. 3 ст.162 УК РФ улучшающих положение осужденного не вносилось.
Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что суд при приведении приговора в соответствие с учетом его состояния здоровья должен был снизить назначенное наказание по приговору суда, судебная коллегия расценивает как несостоятельные, поскольку данные вопросы не могут быть предметом рассмотрения в рамках приведения данного приговора в соответствие с действующим законодательством.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, из материала не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 03 ноября 2011 года в отношении осужденного Кангур А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Кангур А.С. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда