Председательствующий Людвиковский В.А. Дело № 22к-9209
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 29 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Еремеевой В.Г.
судей Фризен Л.Г., Кундрюковой Е.В.
при секретаре: помощнике судьи Бондаренко Н.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 29 ноября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Щербаков О.В. на постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 23 сентября 2011 года, которым
Щербаков О.В., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденному
1) 20.11.1998 г. по ч.5 ст.69 УК РФ к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Отказано в удовлетворении ходатайства осужденному об условно-досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Фризен Л.Г. по материалам дела и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Шлейхер Е.В., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда Щербаков О.В. осужден 20 ноября 1998 года по ч.5 ст.69 УК РФ к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Щербаков О.В. обратился с ходатайством в Богучанский районный суд Красноярского края об освобождении его условно-досрочно от наказания.
Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 23 сентября 2011 года в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденному Щербаков О.В. от наказания было отказано.
В кассационной жалобе осужденный Щербаков О.В. просит постановление суда отменить, учесть, что он отбыл более 2/3 срока наказания, полностью признает свою вину, имеет поощрения, действующих взысканий не имеет, за время отбывания наказания получил профессии электросварщик и рамщик, по освобождению обязуется трудоустроиться.
Проверив материалы дела и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Согласно ст.79 УК РФ лицо, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления и перевоспитания оно не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.
Судебная коллегия находит, что выводы суда об отсутствии достаточных оснований для условно-досрочного освобождения осужденного Щербаков О.В. вопреки его доводам, изложенным в кассационной жалобе, основаны на законе и материалах дела.
Как следует из материала, Щербаков О.В. отбывает наказание в учреждении ИК-42 ГУ ФСИН России по Красноярскому краю. Согласно представленной характеристики, за период содержания в учреждении имел нарушения и поощрения, администрацией колонии характеризуется посредственно, социально-правовые занятия посещает. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на профилактическом учете как лицо склонное к совершению побега. Участия в жизни колонии и отряда участия не принимает, с представителями администрации вежлив и корректен, социально-полезные связи не утрачены. Администрация учреждения считает не целесообразным применение к осужденному Щербаков О.В. условно-досрочного освобождения от наказания, поскольку для своего исправления осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока уголовного наказания, так как нет полной уверенности в его исправлении.
Доводы осужденного Щербаков О.В. о неправомерности отказа в условно – досрочном освобождении, судебная коллегия считает необоснованными, поскольку, отказывая в удовлетворении ходатайства, судом учитывалось поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его личность, отношение к совершенному деянию. Судебная коллегия соглашается с выводами суда и считает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о недостаточном воспитательном воздействии отбытого осужденным наказания, о сохранении социальной опасности осужденного, а его ходатайство об условно – досрочном освобождении является преждевременным и удовлетворению не подлежит. При этом все материалы были исследованы судом, оснований для истребования личного дела осужденного Щербаков О.В. из ОИК-42 судебная коллегия не усматривает.
То, обстоятельство, что осужденный Щербаков О.В. на момент обращения в суд не имеет действующих взысканий, не означает, что он осознал, раскаялся и заслуживает условно-досрочное освобождение от наказания.
Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления, судебной коллегией не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 23 сентября 2011 года в отношении осужденного Щербаков О.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Щербаков О.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда