Председательствующий Елисеенко А.И. Дело № 22к - 9342
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 29 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Еремеевой В.Г.
судей Кундрюковой Е.В., Фризен Л.Г.
при секретаре Бондаренко Н.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 29 ноября 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Титиевский А.О. на постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 12 июля 2011 года, которым
Ходатайство Титиевский А.О. о приведении приговора Советского районного суда г. Красноярска от 16 июня 2010 года в соответствие с действующим уголовным законом удовлетворено.
Постановлено считать Титиевский А.О. осужденным приговором Советского районного суда г. Красноярска от 16 июня 2010 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Фризен Л.Г. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Голенцова Е.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Марченко О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Советского районного суда г. Красноярска от 16 июня 2010 года Титиевский А.О. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Титиевский А.О. обратился в суд с ходатайством, в котором просит привести вышеуказанный приговор суда в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ.
Постановлением Кежемского районного суда Красноярского края ходатайство Титиевский А.О. удовлетворено.
Постановлено считать Титиевский А.О. осужденным приговором Советского районного суда г. Красноярска от 16 июня 2010 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В кассационной жалобе осужденный Титиевский А.О. выражает свое несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм УПК РФ, просит его изменить, наказание снизить.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым изменить постановление суда.В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Таким образом, Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, по ч. 1 ст. 111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, на действия Титиевский А.О., совершенные до вступления этого закона в силу, распространяется.
В связи с чем, суд обоснованно привел в соответствии с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ приговор от 16 июня 2010 года в отношении Титиевский А.О., снизив наказание за преступления по ч. 1 ст. 111 УК РФ до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.
Оснований для дальнейшего снижения наказания Титиевский А.О., в том числе и по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе, по доводам, указанным осужденным в кассационной жалобе, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 12 июля 2011 года в отношении Титиевский А.О. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Титиевский А.О. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда