Председательствующий Глущенко Ю.В. Дело № 22к - 9086
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 15 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Скорняковой А.И.
судей Дроздовой Л.В., Фризен Л.Г.
при секретаре Бондаренко Н.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 15 ноября 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Масалов В.А. на постановление Канского городского суда Красноярского края от 27 сентября 2011 года, которым
Ходатайство Масалов В.А. о приведении приговора Канского городского суда Красноярского края от 16 июня 2006 года в соответствие с действующим уголовным законом удовлетворено.
Постановлено считать Масалов В.А. осужденным приговором Канского городского суда Красноярского края от 16 июня 2006 года по п. «а,в» ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 05 лет 03 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Фризен Л.Г. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Ланчукова Л.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Форналь В.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Масалов В.А. осужден приговором Канского городского суда Красноярского края от 31 января 2002 года по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы. Масалов В.А. 03 октября 2002 года освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 20 дней.
Приговором Канского городского суда от 16 июня 2006 года Масалов В.А. осужден по п. «а, в» ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено Масалов В.А. 05 лет 07 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Канского городского суда Красноярского края от 08 сентября 2011 года действия Масалов В.А. по приговору от 31 января 2002 года переквалифицированы на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) и назначено наказание в виде 01 года 10 месяцев лишения свободы.
Осужденный Масалов В.А. обратился в суд с ходатайством, в котором просит привести приговор суда от 16 июня 2006 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года и снизить назначенное наказание.
Постановлением Канского городского суда Красноярского края от 27 сентября 2011 года ходатайство Масалов В.А. удовлетворено.
Постановлено считать Масалов В.А. осужденным по п. «а,в» ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено Масалов В.А. 05 лет 03 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Масалов В.А. выражает свое несогласие с постановлением в части размера снижения назначенного наказания. Считает, что судом не учтены его личность, состояние его здоровья, положительные характеристики по месту жительства и месту работы. Просит постановление суда изменить, снизить срок назначенного наказания.
Проверив материалы дела и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Таким образом, Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, из санкции ч. 2 ст. 163 УК РФ исключены нижние пределы наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, на действия Масалов В.А., совершенные до вступления этого закона в силу, распространяется.
Из представленных материалов видно, что постановлением Канского городского суда Красноярского края от 08 сентября 2011 года действия Масалов В.А. по приговору от 31 января 2002 года переквалифицированы на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) и назначено наказание в виде 01 года 10 месяцев лишения свободы.
В связи с чем, суд обоснованно привел в соответствии с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ приговор от 16 июня 2006 года в отношении Масалов В.А., снизив наказание за преступление по ст. 70 УК РФ.
Оснований для дальнейшего снижения наказания Масалов В.А., в том числе и по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.
Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Масалов В.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Канского городского суда Красноярского края от 27 сентября 2011 года в отношении Масалов В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Масалов В.А. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда