Председательствующий Захарова Л.В. Дело № 22-9031
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 17 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Скорняковой А.И.
судей: Фризен Л.Г., Белобородовой О.М.
при секретаре: помощнике судьи Бондаренко Н.С.
рассмотрела в судебном заседании 17 ноября 2011 года дело по кассационному представлению государственного обвинителя прокурора Саянского района Красноярского края Новикова А.И. на приговор Саянского районного суда Красноярского края от 09 сентября 2011 года, которым:
Синев А.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимый.
Осужден: по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Наказание в виде штрафа 10 000 рублей исполнять самостоятельно.
Взыскано с Синева А.В. в счет возмещения ущерба в доход Саянского района Красноярского края 32 919 рублей.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Фризен Л.Г. по обстоятельствам дела и доводам кассационного представления, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Форналь В.С., поддержавшей доводы кассационного представления частично, просившей исключить из резолютивной части приговора указание на назначение дополнительного наказания в виде штрафа, в остальной части приговор суда оставить без изменения объяснение адвоката Шумягиной Н.Н., согласившейся с доводами кассационного представления в части исключения дополнительного вида наказания в виде штрафа, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Синев А.В. осужден за незаконную охоту, с причинением крупного ущерба и за незаконное хранение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, незаконное хранение взрывчатых веществ.
Согласно приговору преступление было совершено ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.
В судебном заседании Синев А.В. виновным себя в совершении указанного преступления не признал, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался давать показания против себя.
В кассационном представлении государственный обвинитель прокурор Саянского района Красноярского края Новиков А.И. не оспаривая квалификацию действий, Синев А.В. по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде штрафа. Просит приговор суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.
На кассационное представление государственного обвинителя прокурора Саянского района Красноярского края Новикова А.И. осужденным Синев А.В. представлены возражения, в которых предлагается кассационное представление оставить без удовлетворения, а приговор Саянского районного суда Красноярского края от 09 сентября 2011 года – без изменения.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям.Вина Синев А.В. в инкриминируемом преступлении установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых дан в приговоре.
Обоснованность выводов суда о доказанности вины Синев А.В. в совершении данных преступлений не оспаривается в кассационном представлении.
Оценив всю совокупность доказательств, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного Синев А.В. в содеянном и дал правильную юридическую оценку его действиям по п. «б» ч. 1 ст.258 УК РФ совершение преступления с применением механического транспортного средства, обоснованно исключен из обвинения Синев А.В., поскольку в судебном заседании было установлено, что транспортное механическое средство снегоход «Буран» Синев А.В. не использовал в процессе охоты. Поэтому доводы кассационного представления в этой части несостоятельны.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
При назначении Синев А.В. наказания суд правильно учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность осужденного.
Вместе с тем суд необоснованно признал обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления с использованием оружия, так как Синев А.В. осужден по ч. 2 ст.63 УК РФ не может повторно учитываться при назначении наказания. При таких обстоятельствах ссылка суда на это отягчающее обстоятельство подлежит исключению из приговора.
Кроме этого, назначив Синев А.В. дополнительное наказание в виде штрафа по ч. 1 ст.222 УК РФ, суд никак не мотивировал свое решение, не указал в описательно-мотивировочной части о назначении указанного наказания, в связи, с чем указание о назначении дополнительного наказания в виде штрафа подлежит исключению из приговора.
Учитывая исключение из приговора обстоятельства, отягчающего наказание, а также дополнительного наказания в виде штрафа, принимая во внимание, что Синев А.В. ранее не судим, характеризуется положительно, судебная коллегия считает необходимым смягчить назначенное ему наказание как за преступления, так и по совокупности преступлений.
С учетом указанного, доводы кассационного представления подлежат удовлетворению частично.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Саянского районного суда Красноярского края от 09 сентября 2011 года в отношении Синев А.В. изменить: исключить из приговора указание на учет при назначении наказания в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления с использованием оружия, из резолютивной части приговора исключить указание суда на назначение дополнительного наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей по ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи