Председательствующий – Курбатова МВ дело № 22к-9739/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 08 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Синякова В.П.
судей Иванова АА, Стреж Л.А.,
при секретаре Шугалеевой И.А.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Емельянова ВГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на постановление судьи Советского районного суда г. Красноярска от 23 августа 2011 года, которым пересмотрены в порядке ст. 10 УК РФ приговоры Норильского городского суда Красноярского края от 19 мая 1997 года, 07 июня 2011 года, 27 марта 2006 года, приговор мирового судьи судебного участка № 112 г. Норильска Красноярского края от 16 февраля 2004 года.
Заслушав доклад судьи краевого суда Синякова В.П., изложившего содержание постановления суда и кассационной жалобы, прокурора Марченко ОВ, полагавшую постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Норильского городского суда Красноярского края от 19 мая 1997 года (с учетом изменений, внесенных определением Норильского городского суда Красноярского края от 04 июля 1997 года) Емельянов В.Г. осужден по ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено 4 года лишения свободы без штрафа. Освобожден от отбывания наказания 07 июля 2000 года по амнистии.
Приговором Норильского городского суда Красноярского края от 07 июня 2001 года Емельянов В.Г. осужден по п.п. «в,г» ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден 21 февраля 2003 года по отбытию срока.
Приговором мирового судьи судебного участка № 112 г. Норильска Красноярского края от 16 февраля 2004 года Емельянов В.Г. осужден по ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, к отбытию назначен 1 год лишения свободы. Освобожден 15 февраля 2005 года по отбытию срока.
Приговором Норильского городского суда Красноярского края от 27 марта 2006 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 11 мая 2006 года) Емельянов В.Г. осужден по п. «г» ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 12 лет лишения свободы со штрафом в размере 55 000 рублей.
Постановлением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 23 августа 2011 года вышеуказанные приговоры пересмотрены в порядке ч.3 ст.69 УК РФ назначено 11 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 55 000 рублей.
В кассационной жалобе осужденный Емельянов ВГ, не соглашаясь с постановлением суда, просит его изменить по тем основаниям, что суд недостаточно снизил наказания за преступления, указывает, что изменения, внесенные Федеральным законом от 07 марта 2011 года, значительно улучшают его положение и влекут существенное снижение наказания. Кроме того, просит исключить из вводной части приговора от 27 марта 2006 года указание на судимость по приговору от 19 мая 1997 года, изменить вид исправительного учреждения на исправительную колонию строгого режима, снизить наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым постановление суда оставить без изменения.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего деяние, имеет обратную силу и распространяется на это лицо.
В соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 08 декабря 2003 года в Уголовный кодекс РФ, суд обоснованно исключил из приговора от 19 мая 1997 года квалифицирующие признаки «неоднократно» и « с причинением значительного ущерба гражданину», снизив наказание.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 26 -ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», в ряд статей названного закона внесены существенные изменения. В частности внесены изменения в санкции ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 158, ст. 115, ч. 2 ст. 161 УК РФ, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
Поскольку изменения, внесенные в ч. 1, 2 ст. 161, ч. 2 ст. 158, ст. 115, ст. 10 УК РФ, переквалифицировав действия осужденного в редакцию Федерального закона от 07 марта 2011 года, смягчив наказание, как за преступления, так и по совокупности преступлений, приговоров.
Оснований для дальнейшего снижения назначенных наказаний судебная коллегия не усматривает. По своему характеру и размеру наказания соразмерны содеянному и личности виновного. Доводы кассационной жалобы в этой части не подлежат удовлетворению.
Обсуждая доводы кассационной жалобы об исключении из приговора от 27 марта 2006 года указания на судимость по приговору от 19 мая 1997 года и изменения вида режима исправительной колонии, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения. Из представленных материалов следует, что по приговору от 19 мая 1997 года Емельянов ВГ освобожден по амнистии 07 июля 2000 года, срок погашения его судимости истекает в 2006 году. Приговором от 27 марта 2006 года он осужден за преступления, совершенные в 2005 году, то есть совершенные в период непогашенной судимости, следовательно, доводы жалобы об исключении из приговора от 27 марта 2006 года указания на судимость по приговору от 19 мая 1997 года являются несостоятельными. Доводы об изменении вида исправительного учреждения не могут быть рассмотрены судебной коллегией при рассмотрении жалобы, поданной в порядке ст. 10 УК РФ, вопрос об изменении вида режима исправительного учреждения рассматривается в ином порядке.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не усматривается.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 23 августа 2011 года в отношении Емельянова ВГ оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи краевого суда: