Председательствующий: Вальков АА дело №22к-9908/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г Красноярск 08 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего – Синякова В.П.,
судей: Иванова А.А., Стреж ЛА,
при секретаре Шугалеевой И.А.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Мягкова АГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 05 сентября 2011 года о взыскании процессуальных издержек.
Заслушав доклад судьи краевого суда Синякова В.П. по представленным материалам, содержание постановления и кассационной жалобы, мнение прокурора Мальцевой Я.Ю., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, постановление суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Кежемского районного суда Красноярского края от 14 апреля 2009 года Мягков АГ осужден по ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Мягков АГ обратился в суд с ходатайством об условно- досрочном освобождении, указывая, что отбыл установленную часть срока наказания, действующих взысканий не имеет.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства, указывая на то, что осужденный нуждается в дальнейшем отбытии назначенного судом наказания, цели исправления в отношении него не достигнуты.
Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 05 сентября 2011 года с Мягкова АГ были взысканы процессуальные издержки в сумме 895 рублей 12 копеек за участие адвоката Санько ЕА в порядке ст. 51 УПК РФ в судебном заседании 05 сентября 2011 года при рассмотрении вышеуказанного ходатайства.
В кассационной жалобе Мягков АГ просит отменить постановление суда о взыскании с него процессуальных издержек, по тем основаниям, что адвокат был назначен по инициативе суда.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Согласно ст. 132 УК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, за исключением случаев, когда подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению суда.
Указанные требования закона были учтены судом.
Согласно протоколу судебного заседания, Мягков АГ не заявлял ходатайств об отказе от услуг назначенного защитника, был согласен на его участие.
Из протокола судебного заседания следует, что адвокат представлявший интересы Мягкова АГ действовала в соответствии с требованиями Федерального Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре РФ», следил за соблюдение норм Уголовно-процессуального закона в судебном процессе, поддерживала позицию Мягкова АГ, выступал с речью.
При таких обстоятельствах, в соответствии с вышеуказанным законом, расходы на оплату труда адвоката в сумме 895 рублей 12 копеек должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета и подлежат взысканию в порядке регресса с осужденного.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судебной коллегией не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Советского районного суда г. Красноярска от 05 сентября 2011 года о взыскании процессуальных издержек с Мягкова АГ оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: