Председательствующий –<данные изъяты> Дело № №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красноярск 13 декабря 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Яцика В.В.
судей – Перминовой Г.П., Иванова А.А.
при секретаре Коротковой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании от 13 декабря 2011 г.
материал по кассационной жалобе и дополнению к ней осужденного Забабонина Г.Г. на постановление <данные изъяты> суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым
ходатайство осужденного Забабонина Геннадия Геннадьевича о приведении в соответствие с действующим уголовным законом приговоров удовлетворено. Постановлено Забабонина Геннадия Геннадьевича считать осужденным:
- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом Красноярского края (с учетом постановления <данные изъяты> суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) к 1 году лишения свободы за каждое преступление; по ч.1 ст. 161 УК РФ (2 эпизода) к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление; по п. А, В, ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа. Согласно ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений определено 3 года 2 месяца лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № <адрес> края (с учетом постановления <данные изъяты> суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы: по ч.1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы. Согласно ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений определено 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом Красноярского края (с учетом постановления <данные изъяты> суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ и постановления <данные изъяты> суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ) по п. А ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, по п. В ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Согласно ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений определено 3 года 4 месяца лишения свободы без штрафа. Согласно ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с преступлением по приговору от ДД.ММ.ГГГГ определено 3 года 5 месяцев лишения свободы. Согласно ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с преступлением по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определено 3 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.
- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением <данные изъяты> суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по п.В ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 158 УКРФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы; по п.А ч.3 ст. 158 УК РФ (7 эпизодов) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа за каждое преступление. Согласно ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений определено 4 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа. Согласно ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию определено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом Красноярского края (с учетом постановления <данные изъяты> суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ и постановления <данные изъяты> суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ) по п.А ч.3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа за каждое преступление. Согласно ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений определено 3 года лишения свободы без штрафа. Согласно ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с преступлением по приговору от ДД.ММ.ГГГГ определено 5 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа. Согласно ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию определено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговоры оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи краевого суда Перминовой Г.П. по обстоятельствам материала и доводам кассационной жалобы и дополнения к ней, мнение прокурора прокуратуры Красноярского края Крат Ф.М., полагавшей постановление отменить; мнение адвоката Ржепко С.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Забабонин Г.Г. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров <данные изъяты> суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ; мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ.
По результатам рассмотрения ходатайства осужденного Забабонина Г.Г. суд принял вышеуказанное решение, которым приговоры изменены.
Не согласившись с выводами суда, осужденный подал кассационную жалобу и дополнение к ней, в которых выражает несогласие с постановлением суда, считая необходимым еще снизить наказание. Осужденный Забабонин Г.Г. полагает, что суд в описательно-мотивировочной части ошибочно указал размер окончательного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, без учета изменений, внесенных постановлениями <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Суд, приводя приговор от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с новым законом, ухудшил положение осужденного, определив окончательное наказание в 3 года 11 месяцев.
Проверив материал, с учетом доводов кассационной жалобы и дополнения к ней, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. №4-П, по буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона и независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижения нижнего и (или) верхнего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил Общей части, касающихся наказания, или в чем-либо ином.
Исходя из требований ст. 10 УК РФ и в связи с внесением Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс изменений, улучшающих положение осужденного, суд пересмотрел приговоры <данные изъяты> суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ; мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ и смягчил наказание за преступления.
Между тем, в резолютивной части постановления суд не указал редакцию закона, на которую переквалифицированы действия осужденного.
Кроме того, Федеральным законом № 26 от 07 марта 2011 года внесены изменения в санкции ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ - исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста.
Данные изменения смягчают санкции статей, по которым Забабонин Г.Г. осужден по вышеуказанным приговорам и, тем самым, улучшают положение осуждённого, что также не было учтено судом.
Неправильное применение судом положений ст.10 УК РФ, согласно п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ, является безусловным основанием для отмены судебного решения.
При новом рассмотрении ходатайства осужденного Забабонина Г.Г., суду следует учесть изложенное и постановить новое решение в строгом соответствии с законом, а также с учетом всех доводов, изложенных в кассационной жалобе и дополнении к ней.
Суду также необходимо учесть положения ч.2 ст. 399 УПК РФ, в силу которых лицо, подавшее ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством должно быть извещено о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление <данные изъяты> суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Забабонина Геннадия Геннадьевича отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, другому судье.
Председательствующий:
Судьи: