Председательствующий – Головина Е.В. дело № 22к-9636/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красноярск 6 декабря 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Завгородней С.А.
судей Сурначевой И.П. и Запасовой А.П.
при секретаре Кемаевой Н.И.
рассмотрела в судебном заседании от 6 декабря 2011г.
материал по кассационной жалобе осужденного Тарасова А.В. на постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 2 августа 2011г., которым
ТАРАСОВУ А.В., родившемуся <данные изъяты>
<данные изъяты>, осужденному Кировским районным
судом гор. Красноярска от 5 марта 2007г. (с учетом надзорного
определения Верховного Суда РФ от 6 мая 2009г.) за 20 преступлений
по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, 10 преступлений по ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, п. «г»
ч.1 ст.162 УК РФ, с применением ч.5
ст.69 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием
наказания в исправительной колонии строгого режима,
-о т к а з а н о в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Сурначевой И.П. по обстоятельствам материала, доводы адвоката Наболь Т.В. в интересах осужденного, мнение прокурора Семеновой А.Е. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Приговором Кировского районного суда гор. Красноярска от 5 марта 2007г. (с учетом надзорного определения Верховного Суда РФ от 6 мая 2009г.) Тарасов А.В. был осужден за совершение двадцати преступлений по п. «г» ч.2 ст.161УК РФ; десяти преступлений - по ст.69 УК РФ - к 8 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока содержания под стражей с 11 декабря 2006г.
Конец срока наказания осужденному наступает 10 октября 2015г.
Постановлением Советского районного суда гор. Красноярска от 2 апреля 2010г. Тарасов А.В. переведен в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.
Осужденный Тарасов А.В. заявил ходатайство об условно – досрочном освобождении от назначенного наказания, которое постановлением Кежемского районного суда Красноярского края от 2 августа 2011г. отклонено по тем основаниям, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
В кассационной жалобе осужденный Тарасов А.В. выражает свое несогласие с постановлением. Указывает, что он имел единственное взыскание в конце 2007г., но имеет 8 поощрений, состоит в совете коллектива учреждения, вину в совершении преступлений признал полностью, социальные связи поддерживает, имеет перспективу устройства на работу, выплачивает иск по мере возможности. Тарасов А.В. не согласен с представленной характеристикой психолога, просит вызвать в судебное заседание представителя администрации колонии.
В дополнениях к кассационной жалобе осужденный Тарасов А.В. выражает несогласие с протоколом судебного заседания, указывает на то, что в протоколе судебного заседания были неверно отображены его слова, отсутствуют вопросы председательствующего.
Проверив материал, обсудив доводы осужденного Тарасова А.В., изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения постановления суда не находит.
В соответствии с ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно - досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Из представленных материалов следует, что осужденный Тарасов А.В. фактически отбыл более одной второй части срока наказания, назначенного приговором суда, необходимого для возможного применения условно-досрочного освобождения.
Вместе с тем, по смыслу ч.3 ст. 79 УК РФ суду предоставлено право, а не обязанность применить условно-досрочное освобождение, поэтому при установлении обстоятельств, свидетельствующих о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбытии наказания, суд вправе отказать в удовлетворении ходатайства.
Судебная коллегия находит, что выводы суда об отсутствии достаточных оснований для условно-досрочного освобождения осужденного Тарасова А.В., основаны на законе и представленных материалах.
Согласно материалу, Тарасов А.В. в настоящее время отбывает наказание в учреждении КП-9, где находится с 1 мая 2010г. По прибытию в колонию он был трудоустроен, отношение к труду посредственное, порученные задания выполняет не всегда добросовестно, за ним необходим постоянный контроль со стороны администрации. На оперативно-профилактическом учете не состоит.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях, осужденный Тарасов А.В. действующих взысканий не имеет, имеет 8 поощрений.
Из материала следует, что Тарасов А.В. ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, и освобождался условно-досрочно, до осуждения нигде не работал, что характеризует его, как личность.
Не отбытая часть срока составляет длительный период времени, более четырех лет.
Не смотря на отсутствие действующих взысканий, администрация колонии не поддержала ходатайство осужденного, судом же при рассмотрении ходатайства учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его личность, отношение к совершенному деянию, а так же мнение администрации колонии.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда об отказе в удовлетворении заявленного осужденным Тарасовым А.В. ходатайства, а его доводы о неправомерности отказа в условно – досрочном освобождении, считает необоснованными, поскольку указанные выше обстоятельства свидетельствуют о недостаточном воспитательном воздействии отбытого осужденным Тарасовым А.В. наказания.
Кроме того, судебная коллегия считает необоснованными и доводы осужденного о несогласии с протоколом судебного заседания.
Согласно материалу, судом были рассмотрены замечания Тарасова А.В. на протокол судебного заседания от 2 августа 2011г. в соответствии со ст.260 УПК РФ, о чем вынесены постановления от 15 сентября 2011г. и от 19 октября 2011г.
Заявленное осужденным Тарасовым А.В. ходатайство рассмотрено в рамках уголовно – процессуального закона. Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления, судебной коллегией не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 2 августа 2011 года в отношении ТАРАСОВА А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи :