Председательствующий – Людвиковский В.А. дело № 22-9610/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красноярск 6 декабря 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Завгородней С.А.,
судей Сурначевой И.П. и Запасовой А.П.
при секретаре Кемаевой Н.И.
рассмотрела в судебном заседании от 6 декабря 2011г.
уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя и кассационной жалобе осужденного на приговор Богучанского районного суда Красноярского края от 3 октября 2011г., которым
РЫБИН А.А., родившийся <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> ранее судимый:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
о с у ж д е н по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 25 августа 2008г., и окончательно назначено – 8 лет 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Сурначевой И.П. по обстоятельствам дела, доводы адвоката Наболь Т.В. в интересах осужденного, мнение прокурора Шлейхер Е.В. об изменении приговора, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Приговором Рыбин А.А. признан виновным и осужден за угон транспортного средства, с причинением насилия, опасного для жизни гр. К. имевшее место в ночь на 18 августа 2009г.; за совершение 30 апреля 2011г. грабежа, с применением насилия неопасного для жизни и здоровья в отношении гр. Г. которой был причинен материальный ущерб на сумму 22300 руб.; за совершение 25 апреля 2011г. кражи имущества Е. с причинением потерпевшему значительного материального ущерба на сумму 5000 руб.
Все преступления Рыбиным А.А. были совершены в <адрес>, при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
Вину по предъявленному обвинению Рыбин А.А. в судебном заседании признавал полностью.
В жалобе Рыбин А.А. просил разобраться со взысканными с него судебными издержками, связанными с оплатой услуг адвоката на общую сумму 19333, 99 руб., поскольку адвокат ему предоставлялся следователем бесплатный.
В кассационном представлении государственный обвинитель, не оспаривая фактические обстоятельства по делу, вину осужденного, ставит вопрос об изменении приговора в отношении Рыбина А.А., просит исключить из установочной части приговора по факту угона Рыбиным А.А. транспортного средства при квалификации действий по ч. 4 ст. 166 УК РФ указание « или здоровья». Считать, что осужденный Рыбин А.А. совершил угон с причинением насилия, опасного для жизни.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Фактические обстоятельства по делу судом установлены правильно.
Выводы суда о виновности Рыбина А.А. в инкриминируемых ему преступлениях основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ. Анализ доказательств полно дан в приговоре суда, и сторонами не оспаривается.
Доводы кассационного представления об исключении из квалификации действий осужденного Рыбина А.А. по ч. 4 ст. 166 УК РФ указание на «или здоровья», судебная коллегия находит несостоятельными и подлежащими отклонению.
Квалификация действий осужденного Рыбина А.А., совершившего угон транспортного средства с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, была дана судом в соответствии с предъявленным обвинением, с которым осужденный согласился полностью. Исключение указание на «или здоровье» не влечет за собой изменение квалификации действий виновного и не изменяет объем предъявленного обвинения.
Вместе с тем, приговор суда в отношении Рыбина А.А. подлежит отмене в части взыскания с виновного судебных издержек в виде оплаты услуг адвоката на следствии в сумме 14500,98 руб. и в судебном заседании – в сумме 4833 руб., а всего в сумме 19333,98 руб.
В соответствии с ч. 5 ст. 50 УК РФ в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы по оплате его труда компенсируются за счет федерального бюджета.
Согласно п. 5 ч.2 ст. 131, ч.ч. 1,2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, включая суммы, выплаченные адвокату при его участии в уголовном деле по назначению, суд вправе взыскать с осужденного.
Как следует из положений ст. 309, ч.ч.3,4 ст.313 УПК РФ, решение о взыскании судебных издержек принимается одновременно с постановлением приговора или по ходатайству заинтересованного лица после провозглашения приговора.
Однако, по смыслу приведенных норм закона издержки, связанные с производством по уголовному делу, могут быть взысканы с осужденного только по решению суда, порядок принятия которого должен гарантировать защиту его прав и соответствовать критериям справедливого судебного разбирательства: осужденный вправе участвовать в судебном заседании, не может быть лишен возможности давать объяснения, ему должна быть предоставлена возможность довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.
Эти положения закона судом соблюдены не были.
Как следует из материалов уголовного дела, постановлением следователя от 5 мая 2011г. (л.д.4 т.2) защитником осужденного был назначен адвокат Крамаренко Г.Н., в пользу которой постановлением от 29.07.2011г. следователем были взысканы средства на оплату его услуг в сумме 14500, 98 руб. (л.д.218 т.2).
При производстве дела в суде поступило заявлением адвоката Крамаренко Г.А. об оплате ее труда по осуществлению защиты Рыбина А.А. в размере 4833 руб.
Согласно протоколу судебного заседания, разбирательство по уголовному делу в отношении Рыбина А.А. завершено 3 октября 2011г. удалением суда в совещательную комнату и 3.10.2011г. провозглашен приговор. При рассмотрении уголовного дела по существу вопрос об оплате труда адвоката не ставился, мнение осужденного Рыбина А.А. относительно взыскания с него процессуальных издержек не выслушивалось, постановление об оплате труда адвоката одновременно с приговором оглашено не было.
В результате этого были существенно нарушены права осужденного Рыбина А.А.
Судебная коллегия считает необходимым отменить приговор в части взыскания с осужденного судебных издержек в виде оплаты услуг адвоката на общую сумму 19333,98 руб., с направлением материалов дела в этой части на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Приговор Богучанского районного суда Красноярского края от 3 октября 2011г. в отношении РЫБИНА А.А. в части взыскания судебных издержек на общую сумму 19333, 98 руб. отменить, с направлением материалов на новое судебное рассмотрение в тот же суд в порядке главы 47 УПК РФ.
Этот же приговор в отношении Рыбина А.А. в остальной части оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи: