Председательствующий Курбатова М.В. дело № 22к-9701
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 06 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Скорняковой А.И.
судей Фризен Л.Г., Ломако Н.А.
при секретаре Бондаренко Н.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 06 декабря 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Еникеев Ш.Р. на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 29 июля 2011 года, которым
Еникеев Ш.Р., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ходатайство о приведении приговоров в соответствие удовлетворено частично.
Приговор Пыть-Яхского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа Тюменской области от 26.10.2001 года в отношении Еникеева Ш.Р. изменен, считать его осужденным по «а, в, г» ч. 2 ст.158 УК РФ (в редакции 1996 года) - за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину по которой снижено наказание до 01 года 11 месяцев лишения свободы. Исключено из приговора указание о применении в отношении Еникеева Ш.Р. принудительной меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения от алкоголизма.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Приговор Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа Тюменской области от 12.11.2001 года в отношении Еникеева Ш.Р. изменен, считать его осужденным по «в, г» ч. 5 ст. 69 УК РФ снижено до 03 лет 05 месяцев лишения свободы. Исключено из приговора указание о применении в отношении Еникеев Ш.Р. принудительной меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра, как нуждающегося в лечении от алкоголизма.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Приговор Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа Тюменской области от 06.10.2004 года в отношении Еникеев Ш.Р. изменен, его действия с ст.70 УК РФ назначено наказание в виде 04 лет 10 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Приговор Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа Тюменской области от 19.10.2004 года в отношении Еникеев Ш.Р. изменен, его действия с ч. 3 ст. 30, ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 05 лет 04 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Приговор Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 27.04.2009 года в отношении Еникеев Ш.Р. изменен, его действия по трем преступлениям с п. «в» ст. 70 УК РФ назначено наказание Еникеев Ш.Р. в виде 03 лет 11 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Фризен Л.Г. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Пузыревой О.Э., полагавшей постановление суда подлежащим отмене, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Пыть-Яхского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа Тюменской области от 26 октября 2001 года Еникеев Ш.Р. осужден по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима.
Приговором Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа Тюменской области от 12 ноября 2001 года Еникеев Ш.Р. осужден по п. «б, в, г» ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 26 октября 2001 года к 03 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима. Освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 26 ноября 2003 года на 01 год 02 месяца 18 дней.
Приговором Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа Тюменской области от 06.10.2004 года Еникеев Ш.Р. осужден по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 12 ноября 2001 года назначено 05 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Приговором Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа Тюменской области от 19 октября 2004 года Еникеев Ш.Р. осужден по ч. 3 ст. 30 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 12 ноября 2001 года окончательно назначено наказание в виде 05 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Приговором Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 27 апреля 2009 года Еникеев Ш.Р. осужден по трем преступлениям по п. «в» ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 19 октября 2004 года окончательно назначено Еникеев Ш.Р. 04 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Осужденный Еникеев Ш.Р. обратился в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ.
Постановлением Советского районного суда г. Красноярска ходатайство осужденного Еникеев Ш.Р. удовлетворено частично.
В кассационной жалобе осужденный Еникеев Ш.Р. выражает свое несогласие с постановлением в части снижения назначенного наказания, просит постановление суда изменить, снизить назначенное наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего деяние, имеет обратную силу и распространяется на это лицо.
Закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Таким образом, Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ по ч. 3 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, на действия Еникеев Ш.Р., совершенные до вступления этого закона в силу, распространяется.
Поэтому суд первой инстанции обоснованно привел приговор от 06 октября 2004 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ, и снизил назначенное наказание, как за данные преступления, так и по совокупности преступлений и по совокупности приговоров.
Вместе с тем, суд первой инстанции, приводя приговоры суда в отношении Еникеев Ш.Р. от 06 октября 2004 года и от 19 октября 2004 года в соответствие с действующим законодательством по ч. 3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) не учел, что данная статья в УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года предусматривает три пункта.
Таким образом, переквалифицировав действия Еникеев Ш.Р. на новый закон суд указал на не существующую редакцию закона.
При таких данных постановление суда на основании ч. 1 ст.381 УПК РФ подлежит отмене, при новом рассмотрении ходатайства осужденного следует учесть изложенное и принять решение в соответствии с законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 29 июля 2011 года в отношении осужденного Еникеев Ш.Р. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, но другому судье.
Председательствующий
Судьи краевого суда