Председательствующий: Захаров А.Н. Материал № 22К-9161/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 22 ноября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Завгородней С.А.,
судей Запасовой А.П., Сурначевой И.П.,
при секретаре Ковальцовой Н.А.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Шилов В.В. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 18 октября 2011 г., которым отказано в приеме ходатайства Шилову В.В. о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Завгородней С.А., объяснения осужденного Шилова В.В. посредством видеоконференцсвязи и адвоката Созиновой Н.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Шлейхер Е.В., полагавшей постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Согласно материалу, заявитель Шилов обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ
Судьей принято решение об отказе Шилову В.В. в принятии к производству ходатайства о снятии судимости.
В кассационной жалобе и дополнении к ней Шилов просит отменить постановление суда, поскольку суд необоснованно отказал ему в принятии его ходатайства и, хотя судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ погашена будет ДД.ММ.ГГГГ, однако у него имеется право на обращение с таким ходатайством раньше положенного срока и факт того, что он отбывает наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ также не может служить основанием к отказу в принятии ходатайства.Исследовав материал с учетом доводов жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене, с направлением материала на новое рассмотрение по следующим основаниям.
Отказав заявителю Шилов В.В. в принятии к производству его ходатайства о снятии судимости по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, судья указал, что он в настоящее время наказание по данному приговору не отбыл и, кроме того, отбывает наказание в колонии особого режима, назначенной с учетом непогашенной судимости, указанной в ходатайстве.
Таким образом, постановление судьи содержит противоречия, поскольку судья фактически рассмотрел ходатайство по-существу и не в судебном заседании, т.к. отсутствует протокол судебного заседания и, вместе с тем указал, что оно не подлежало принятию к производству.
При таких данных судебная коллегия полагает необходимым на основании ч. 1 ст. 381 УПК РФ постановление судьи отменить из –за нарушений норм уголовно-процессуального закона, а материал направить на новое рассмотрение, при котором следует учесть вышеизложенное и принять по нему решение в строгом соответствии с законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 18 октября 2011 г. по ходатайству Шилов В.В. о снятии судимости отменить, материал направить в тот же суд другому судье.
Председательствующий:
Судьи: