Председательствующий: Коврижных Л.И. Дело № 22-9157/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 22 ноября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Завгородней С.А.,
судей Запасовой А.П., Сурначевой И.П.,
при секретаре Ковальцовой Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Кузнецова В.Ю. на приговор Железнодорожного районного суда г. Красноярска края от 11 октября 2011 г., которым
ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимый:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>,
осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) на 2 (два) года лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений от ДД.ММ.ГГГГ), на 3 (три) года 5 (пять) месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно на 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Постановлено взыскать с Кузнецова В.Ю. в пользу ФИО7 в счет возмещения причиненного ущерба 40693 руб.
Приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи краевого суда Завгородней С.А, объяснения адвоката Созиновой Н.А., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Шлейхер Е.В, возражавшей против доводов кассационной жалобы и полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кузнецов В.Ю. в особом порядке судебного разбирательства осужден за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО7 в сумме 40693 руб., ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Осужденный Кузнецов В.Ю. в кассационной жалобе просит приговор изменить, так как не согласен с видом исправительного учреждения, просит применить к нему ст. 80 УК РФ в связи с болезнью.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
При рассмотрении дела судья пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем законно постановил обвинительный приговор. Условия и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке судом соблюдены.
Действиям Кузнецова В.Ю. судом дана правильная юридическая оценка, согласно предъявленному обвинению.
Доводы жалобы Кузнецова о том, что ему неправильно назначен вид исправительного учреждения судебная коллегия отклоняет, поскольку судом правомерно указано, что особый режим отбывания наказания определен по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому входит в совокупность преступлений по данному приговору. По приговору от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов осужден за совершение преступлений, одно из которых является тяжким, в связи с чем в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений. Таким образом, вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Наказание Кузнецову назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ с учетом общественной опасности содеянного, его личности, смягчающих и отягчающего обстоятельств, оно соразмерно содеянному и является справедливым. Назначение наказания в виде лишения свободы и невозможность назначения другого вида наказания судом мотивировано.
Доводы жалобы осужденного о применении к нему ст. 80 УК РФ судебная коллегия отклоняет, так как вопрос об освобождении от назначенного наказания в связи с болезнью подлежит разрешению в порядке ст. 397, 399 УПК РФ; кроме того, наличие заболеваний судом учтено при назначении наказания.
При таких данных судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 11 октября 2011 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: