Председательствующий – судья Пятова Д.В. 22К-9239/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 06 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Путинцева М.М.,
судей – Шарабаевой Е.В., Стреж Л.А.,
при секретаре Шарабаевой Е.В.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Харитонова В.В. на постановление судьи Уярского районного суда Красноярского края от 30 сентября 2011 года, которым в отношении:
Харитонова Виктора Викторовича, <данные изъяты>, судимого,
частично удовлетворено ходатайство о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством ранее постановленных в отношении него приговоров.
Заслушав доклад судьи Шарабаевой Е.В., прокурора краевой прокуратуры Рубан И.А., полагавшую постановление судьи изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Свердловского районного суда г.Красноярска от 11 мая 2005 года Харитонов осужден по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.
Приговором Емельяновского районного суда Красноярского края от 27 ноября 2006 года Харитонов осужден по ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 11 мая 2005 года к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Приговором Красноярского краевого суда от 22 января 2007 года Харитонов осужден по ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 11 мая 2005 года к 17 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Балахтинского районного суда Красноярского края от 10 апреля 2007 года Харитонов осужден по ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 11 мая 2005 года к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.
По представлению УП-288/16 об определении окончательного наказания при наличии неисполненных приговоров (а именно приговора Балахтинского районного суда от 10 апреля 2007 года) Уярским районным судом Красноярского края от 30 мая 2008 года было постановлено: на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 11 мая 2005 года Харитонову назначено наказание 18 лет 3 месяца лишения свободы ( с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 14 августа 2008 года).
Постановлением Уярского районного суда от 22 января 2010 года пересмотрены в порядке ст.70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 11 мая 2005 год, по совокупности приговоров было назначено 16 лет 3 месяца лишения свободы.
Соответственно, были внесены изменения и в постановление Уярского районного суда от 30 мая 2008 года: на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором Свердловского районного суда г.Красноярска от 11 мая 2005 года назначено 17 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Обжалуемым постановлением судьи ходатайство осужденного удовлетворено частично:
– действия Харитонова по приговору от 11 мая 2005 года переквалифицированы на редакцию Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, ранее назначенное наказание в виде лишения свободы смягчено: по ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год;
- действия Харитонова по приговору от 27 ноября 2006 года переквалифицированы на редакцию Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, ранее назначенное наказание в виде лишения свободы как отдельно за содеянное, так и по совокупности приговоров смягчено: по п. «а» ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 11 мая 2005 года назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы;
- действия Харитонова по приговору от 10 апреля 2007 года переквалифицированы на редакцию Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначено наказание 1 год 5 месяцев лишения свободы;
- по приговору от 22 января 2007 года Харитонова считать осужденным по ст.70 УК РФ к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору от 11 мая 2005 года и назначить наказание по совокупности приговоров к 16 годам 2 месяцам лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 11 мая 2005 года окончательно назначить наказание 17 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В удовлетворении ходатайства о снижении наказания по приговору Красноярского краевого суда от 22 января 2007 года по п. «з» ч.2 ст.105, п. «в» ч.4 ст.162, ч.2 ст.325 УК РФ в связи с изменениями, внесенными ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ отказано.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление судьи от 30 сентября 2011 года отменить, как не основанное на законе, указывая, что суд первой инстанции при приведении приговоров в соответствие ухудшил его положение, назначив наказание на 2 месяца превышающее наказание, назначенное постановлением Уярского районного суда от 23.06.2011г., а также формально отнесся к рассмотрению ходатайства, мало снизив размер наказания. По мнению автора жалобы все постановленные в отношении него приговоры подпадают под изменения, внесенные законом, но суд это проигнорировал. В резолютивной части обжалуемого постановления указано, что суд по ст.70 УК РФ окончательное наказание назначено 17 лет 2 месяца лишения свободы. Судом при этом не соблюдены минимальные сроки снижения наказания, так как по четырем приговорам, подпадающим под изменения в уголовном законодательстве, суд окончательно снизил наказание на 1 месяц. При этом суд необоснованно указал, что каких-либо изменений в статьи по приговору от 22.01.2007г. не внесено.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит их обоснованными, обжалуемое постановление подлежащим изменению, при этом руководствуется следующим.
В соответствие со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
В настоящее время Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного Харитонова, о чем прямо указано в обжалуемом постановлении.
На момент постановления в отношении Харитонова вышеуказанных приговоров данные правила не применялись, поскольку не были внесены соответствующие изменения в уголовное законодательство.
Из представленных материалов следует, что по ходатайству Харитонова в порядке ст. 10 УК РФ приговоры Свердловского районного суда г.Красноярска от 11.05.2005г., Емельяновского районного суда Красноярского края от 27.11.2006г., Балахтинского районного суда Красноярского края от 10.04.2007г. изменены, при этом судом первой инстанции в полной мере применены действующие положения уголовного закона, улучшающие положения осужденного, внесенные Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Судом обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о снижении наказания по приговору Красноярского краевого суда от 22 января 2007 года за преступления, предусмотренные п. «з» ч.2 ст.105, п. «в» ч.4 ст.162, ст.70 УК РФ, поскольку наказание по приговору от 11.05.2005г. было смягчено.
Вместе с тем, при определении Харитонову наказания по правилам ч.5 ст.69 и ст.70 УК РФ было снижено до 17 лет. Судом первой инстанции не было учтено, что постановление от 23.06.2011г. было отменено не в связи с мягкостью назначенного наказания, поэтому ухудшить положение осужденного при новом рассмотрении его ходатайства о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство нельзя..
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает снизить наказание, назначенное Харитонову по правилам ч.5 ст.69 и ст. 70 УК РФ по постановлению Уярского районного суда Красноярского края от 30.05.2008г. (с учетом изменений внесенных постановлением Уярского районного суда от 22 января 2010 года), которым определено окончательное наказание при наличии неисполненных приговоров.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Уярского районного суда Красноярского края от 30 сентября 2011 года в отношении Харитонова Виктора Викторовича изменить:
- по постановлению Уярского районного суда Красноярского края от 30 мая 2008 года наказание, назначенное по ст. 70 УК РФ, снизить до 17 лет лишения свободы.
В остальной части постановление судьи оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: