Председательствующий – судья Пиго И.М. 22К-9886/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 13 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Ломако Н.А.,
судей – Шарабаевой Е.В., Стреж Л.А.,
при секретаре Непомнящем Д.А.,
рассмотрела в судебном заседании 13 декабря 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Кондратюк Д.А. на постановление судьи Советского районного суда г.Красноярска от 20 сентября 2011 года, которым в отношении:
Кондратюка Дмитрия Александровича, <данные изъяты>, судимого,
частично удовлетворено ходатайство о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством ранее постановленных в отношении него приговоров Зеленогорского городского суда Красноярского края от 27.03.2007г., от 23.12.2010г.
Заслушав доклад судьи Шарабаевой Е.В., мнение прокурора краевой прокуратуры Форналь В.С., полагавшую постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Зеленогорского районного суда Красноярского края от 27 марта 2007 года Кондратюк Д.А. осужден по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Иланского районного суда Красноярского края от 08.05.2009 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 2 месяца 4 дня;
приговором Зеленогорского районного суда Красноярского края от 23 декабря 2010 года Кондратюк Д.А. осужден по п.п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с применением правил ст.ст.79,70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 27.03.2007г. и назначено окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Обжалуемым постановлением судьи от 20 сентября 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено частично – постановлено:
Считать Кондратюка Дмитрия Александровича осужденным приговором Зеленогорского городского суда Красноярского края от 23 декабря 2010 года:
по п.п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, без штрафа, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 27.03.2007г., назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы, без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
В удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре приговора Зеленогорского городского суда Красноярского края от 27 марта 2007 года отказано.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление судьи от 20 сентября 2011 года изменить, так как оно не отвечает требованиям справедливости, поскольку недостаточно снижено назначенное наказание по приговору суда от 23.12.2010г., снизить наказание по п.п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ) до 1 года 10 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 27.03.2007г. окончательно назначить 2 года 4 месяца лишения свободы.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое постановление подлежащим изменению, при этом руководствуется следующим.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
На момент рассмотрения ходатайства осужденного судом первой инстанции Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного Кондратюка. Исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, определенный санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, изменения в санкцию ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ не вносились.
Суд при пересмотре в порядке ст.10 УК РФ указанных выше приговоров в полном объеме учел все внесенные в уголовное законодательство изменения, улучшающие положения осужденного и дающие основание для применения ст.10 УК РФ, а потому оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы не имеется.
Доводы кассационной жалобы о большем снижении меры назначенного судом наказания, являются необоснованными и подлежат отклонению.
Так же никаких изменений, влекущих необходимость пересмотра постановленного в отношении Кондратюка приговора от 27 марта 2007 года в порядке ст.10 УК РФ, в действующее уголовное законодательство после 27 марта 2007 года не вносилось.
Таким образом, суд первой инстанции обжалуемым постановлением обоснованно отказал осужденному в удовлетворении его ходатайства о приведении вышеуказанного приговора от 27 марта 2007 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство.
Оценка справедливости назначенного наказания является компетенцией суда надзорной инстанции. Осужденный Кондратюк вправе обратиться с надзорной жалобой в порядке ст.ст.402-409 УПК РФ.
Данный материал рассмотрен судом в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, нарушений не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Советского районного суда г.Красноярска от 20 сентября 2011 года в отношении Кондратюка Дмитрия Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: