Председательствующий – судья Краснов В.В. 22К-10003/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 15 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Ломако Н.А.,
судей – Шарабаевой Е.В., Стреж Л.А.,
при секретаре Шарабаевой Е.В.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Кодирова Ф.Ф. на постановление судьи Советского районного суда г.Красноярска от 16 сентября 2011 года, которым в отношении:
Кодирова Фархода Фозиловича, <данные изъяты>,
частично удовлетворено ходатайство о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством ранее постановленных в отношении него приговоров Ачинского городского суда Красноярского края от 18.05.2004г., от 04.10.2006г.
Заслушав доклад судьи Шарабаевой Е.В., прокурора краевой прокуратуры Мальцеву Я.Ю., полагавшую постановление судьи изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 18.05.2004 года Кодиров Ф.Ф. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 04.10.2006 года Кодиров Ф.Ф. осужден:
по ч.4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы,
по ч.4 п. «в» ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы,
на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определено наказание в виде 11 лет лишения свободы,
в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 18.05.2004 года окончательно к отбытию определено наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ.
Обжалуемым постановлением судьи ходатайство осужденного удовлетворено частично, постановлено:
приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 18 мая 2004 года оставлен без изменения.
Переквалифицировано преступление Кодирова Ф.Ф. по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 04.10.2006 года на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года) и назначено наказание за указанное преступление в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы, по правилам ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 10 лет 8 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 11 лет 10 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 04.10.2006 года в отношении Кодирова Ф.Ф. оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление судьи от 16 сентября 2011 года отменить, снизить ему размер назначенного наказания на основании ФЗ № 26 от 07.03.2011 года, ссылаясь на то, что при назначении ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, судьей допущена ошибка, состоящая в том, что ему приговором от 04.10.2006г. от наказания, назначенного по приговору суда от 18.05.2004 года, к наказанию, назначенному приговором от 04.10.2006 года, был присоединен один год лишения свободы, а при пересмотре приговоров, суд, в постановлении от 16.09.2011 года, применяя те же правила ст.70 УК РФ, к наказанию, назначенному приговором от 04.10.2006 года, присоединил частично наказание, назначенное по приговору суда от 18.05.2004 года, которое составило более года, что необоснованно ухудшило его положение. В связи с чем считает, что окончательное наказание в его случае могло составить 11 лет 8 месяцев, а не 11 лет 10 месяцев. Кроме того, просит учесть при рассмотрении его жалобы помощь следствию – явку с повинной, и законопослушное поведение в местах лишения свободы с момента ареста.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое постановление подлежащим изменению, при этом руководствуется следующим.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного Кодирова Ф.Ф. по приговору от 04 октября 2006 года. Исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, определенный ч.4 ст.111 УК РФ.
Суд при пересмотре в порядке ст.10 УК РФ указанных выше приговоров в полном объеме учел все внесенные в уголовное законодательство изменения, улучшающие положения осужденного и дающие основание для применения ст.10 УК РФ, а потому оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы не имеется.
Доводы кассационной жалобы Кодирова о дальнейшем снижении назначенного наказания в связи с изменениями внесенными в ст.62 УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку при вынесении приговора от 18.05.2004 года Кодирову Ф.Ф. по ч.2 ст.228 УК РФ было назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, что не превышало 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, как того требует ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции закона № 141-ФЗ от 29.06.2009 года, который по ч. 2 ст.228 УК РФ составлял 10 лет лишения свободы. То же касается и наказаний, назначенных приговором от 04.10.2006 года по преступлению, предусмотренному ч.4 ст. 111 УК РФ назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы – при максимальном сроке наиболее строгого вида наказания в 15 лет лишения свободы, по преступлению, предусмотренному ч.4 п. «в» ст. 162 УК РФ назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы - при максимальном сроке наиболее строгого вида наказания в 15 лет лишения свободы.
Вместе с тем, судебная коллегия соглашается с доводами жалобы о том, что судом при применении ст. 70 УК РФ и сложении наказаний по приговорам от 18.05.2004 года и от 04.10.2006 года фактически к наказанию, назначенному по приговору от 04.10.2006 года присоединено наказание по приговору от 18.05.2004 года, которое фактически составило больше одного года, как это было изначально по приговору от 04.10.2006г., в связи с чем постановление в данной части подлежит изменению со снижением назначенного по совокупности приговоров наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Советского районного суда г.Красноярска от 16 сентября 2011 года в отношении Кодирова Фархода Фозиловича изменить:
Назначенное Кодирову Ф.Ф. наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров 04 октября 2006 года и от 18 мая 2004 года снизить до 11 лет 8 месяцев лишения свободы.
В остальной части постановление судьи оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: