Председательствующий судья Тюрина Н.И. № 22-10143-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 20 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Завгородней С.А.,
судей Запасовой А.П., Сосниной Л.Н.,
при секретаре Ковальцовой Н.А.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденного Кошельского В.В. на приговор Зеленогорского городского суда Красноярского края от 19 октября 2011 года, которым:
Кошельский В.В., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>,
осужден:
по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года;
за два преступления по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет – за каждое;
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности трех преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к лишению свободы сроком на 6 лет 6 месяцев;
на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 17 мая 2011 года окончательно к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Запасовой А.П., прокурора краевой прокуратуры Марченко О.В., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кошельский осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства «героин» массой 0,30 грамма, имевшее место 11 декабря 2009 года возле дома № <адрес> <адрес>, а также за два покушения на незаконный сбыт наркотического средства «дезоморфин» в крупном размере, массой 1,38 грамма и 1,94 грамма соответственно, имевшие место 12 апреля 2011 года по адресу г. <адрес> - 20 и 05 августа 2011 года по адресу г. <адрес>.
В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный, не оспаривая фактических обстоятельств и юридической оценки своих действий, просит об изменении приговора, смягчении назначенного наказания, ссылаясь на свое состояние здоровья, наличие заболеваний «<данные изъяты>», что подтверждается имеющимися в деле документами, просит учесть данные обстоятельства в качестве исключительных, в связи с чем определить более мягкое наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ.
Проверив материалы дела с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене приговора, считает его законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание – справедливым.
Виновность Кошельского в совершении им при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре, преступлений подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, обоснованно признанных судом допустимыми, надлежащим образом оцененными в соответствии со ст. 88 УПК РФ, подробный анализ которых приведен в приговоре. Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела, установлены судом в полном объеме, в кассационной жалобе не оспариваются.
Действия Кошельского судом правильно квалифицированы по эпизоду от 11.12.2009 г. по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, по двум эпизодам от 12.04.2011 г. и 05.08.2011 г. по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановленного по делу приговора, судебной коллегией при настоящей проверке материалов дела не установлено.
Права Кошельского, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства соблюдены, защитой в лице адвоката он был обеспечен. Также соблюдены принципы равенства и состязательности сторон, что объективно подтверждается материалами уголовного дела. Судом были созданы все необходимые условия для исполнения сторонами своих обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Данных о том, что осужденным и защитником заявлялись какие-либо ходатайства в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, и они остались неразрешенными, в материалах дела не имеется. Процедура заявленных участниками процесса ходатайств соблюдена.
Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, наказание Кошельскому как отдельно за содеянное, так и по совокупности преступлений и приговоров, его вид, размер, порядок отбывания, определены в соответствии с законом, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, установленных судом первой инстанции смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также с учетом личности виновного, факта осуществления им ухода за больным отцом, являются соразмерными содеянному.
Состояние здоровья Кошельского, а именно наличие у него хронических заболеваний, в частности тех, о которых имеется указание в кассационной жалобе, судом при назначении наказания учтено именно в качестве смягчающего обстоятельства.
Оснований для смягчения назначенного Кошельскому наказания, для признания исключительными обстоятельств, признанных смягчающими, судебная коллегия не усматривает.
Кроме этого, как следует из обжалуемого приговора, осужденному за каждое преступление назначено минимально возможное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное соответствующей санкцией Особенной части УК РФ.
Не находит судебная коллегия и оснований для назначения Кошельскому наказания с применением ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ, то есть более мягкого, чем лишение свободы, наказания, либо ниже низшего предела. Имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, конкретные обстоятельства дела не свидетельствуют об их исключительности, не уменьшают степень общественной опасности совершенных Кошельским преступлений, представляющих повышенную опасность, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.
Судом первой инстанции обсуждался вопрос о возможности сохранения Кошельскому, совершившему тяжкое и особо тяжкие преступления, условного осуждения. Выводы суда о невозможности сохранения условного осуждения и назначении реального наказания в виде лишения свободы основаны на законе и являются обоснованными. Судебная коллегия с данными выводами соглашается, поскольку при настоящей проверке материалов дела также не установлено оснований для сохранения осужденному условного осуждения.
Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым внести уточнение в приговор в части указания на редакцию уголовного закона при квалификации действий осужденного по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, имевших место 11 декабря 2009 года - в редакции Федерального закона РФ от 08.12.2003 г. №162-ФЗ.
Однако данные изменения не ставят под сомнение справедливость назначенного Кошельскому наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Зеленогорского городского суда Красноярского края от 19 октября 2011 года в отношении Кошельского В.В. изменить:
уточнить квалификацию по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ.
В остальной части вышеуказанный приговор оставить без изменения, а поданную на него кассационную жалобу осужденного (основную и дополнительную) – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: