Председательствующий – судья Людвиковский В.А. 22К-9208/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 29 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Ломако Н.А.,
судей Шарабаевой Е.В., Стреж Л.А.,
при секретаре Муштаковой Л.Д.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Малахова В.А. на постановление судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 01 сентября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство
Малахова Владимира Алексеевича, родившегося 15 сентября 1973 года в с. Краснотуранск Красноярского края,
о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговора Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда в с.Краснотуранск Красноярского края от 05 февраля 2002 года.
Заслушав доклад судьи Шарабаевой Е.В., прокурора краевой прокуратуры Красикову Ю.Г., полагающую постановление судьи оставить без изменения, проверив материал и обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Малахов В.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре в соответствии со ст.10 УК РФ:
приговора Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда в с.Краснотуранск Красноярского края от 05 февраля 2002 года, которым он был осужден (с учетом изменений от 10 ноября 2004 года) по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, ч.3 ст.69 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 01 сентября 2011 года ходатайство Малахова В.А. удовлетворено, постановлено считать его осужденным:
по приговору от 05 февраля 2002 года по ч.1 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г.) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным за преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ назначено к отбытию 10 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части вышеуказанный приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Малахов В.А. просит об изменении или отмене постановления, о дополнительном снижении срока назначенного ему наказания, ссылаясь на изменения в уголовном законодательстве, на то, что судом недостаточно был снижен срок ранее определенного наказания.
Исследовав материал с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
На основании п. 13 ст. 397 УПК РФ суд по месту отбывания осужденным наказания рассматривает вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствие со ст. 10 УК РФ.
В соответствие со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
В настоящее время в соответствие с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, определенный санкцией ч. 1 ст. 111 УК РФ, изменения в санкцию ст.105 УК РФ не вносились.
На момент постановления в отношении Малахова приговора от 05 февраля 2002 года не были внесены улучшающие положение осужденного изменения в санкцию ч.1 ст. 111 УК РФ.
При этом момент постановления в отношении Малахова Судебной коллегией по уголовным делам Красноярского краевого суда в с.Краснотуранск Красноярского края приговора от 05 февраля 2002 года правила, предусмотренные в настоящее время ч. 1 ст. 62 УК РФ, не применялись, поскольку не были внесены соответствующие изменения в уголовное законодательство. Не подлежат они применению и в настоящее время, так как согласно указанного приговора смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ судом не установлено.
Из представленных материалов следует, что по ходатайству Малахова в порядке ст. 10 УК РФ приговор Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда в с.Краснотуранск Красноярского края от 05 февраля 2002 года изменен, при этом судом первой инстанции в полной мере применены действующие положения уголовного закона, улучшающие положения осужденного, внесенные Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-фз.
Доводы жалобы осужденного о необходимости дальнейшего смягчения назначенного ему вышеуказанным приговором наказания несостоятельны, в связи с чем судебная коллегия считает постановление судьи от 01 сентября 2011 года законным, обоснованным, не подлежащим отмене или изменению.
Оценка справедливости назначенного наказания является компетенцией суда надзорной инстанции. Осужденный Малахов вправе обратиться с надзорной жалобой в порядке ст.ст.402-409 УПК РФ.
Данный материал рассмотрен судом в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, нарушений не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 01 сентября 2011 года в отношении Малахова Владимира Алексеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи