Председательствующий Репин Е.Ю. Дело № 22К- 9649/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 1 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Ломако Н.А.,
судей – Стреж Л.А., Шарабаевой Е.В.
при секретаре Муштаковой Л.Д.
рассмотрела в судебном заседании 1 декабря 2011 года
материал по кассационной жалобе осужденного Ковеля А.М. на постановление судьи Советского районного суда г.Красноярска от 26 июля 2011 года, которым удовлетворено хоадатйство
Ковеля Александра Михайловича, <данные изъяты>,
о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговоров Иланского районного суда Красноярского края от 14.12.2006г., 11.07.2007г., 24.11.2009г., 12.03.2010г.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Шарабаевой Е.В., мнение прокурора Красиковой Ю.Г., полагавшей постановление судьи изменить, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Ковель А.М. обратился в суд с ходатайством о пересмотре в соответствии со ст.10 УК РФ:
приговора Иланского районного суда Красноярского края от 14.12.2006 г, которым он был осужден по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 4 годам лишения свободы;
приговора Иланского районного суда Красноярского края от 11.07.2007 г., которым он был осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору и по приговору от 14.12.2006г. окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, 14.04.2009г. освобожден условно-досрочно на 2 года 1 месяц;
приговора Иланского районного суда Красноярского края от 24.11.2009 г., которым он был осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 11.07.2007г. к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;
приговора Иланского районного суда Красноярского края от 12.03.2010 г., которым он осужден по ч.1 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору и по приговору от 24.11.2009г. окончательно назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением судьи Советского районного суда г.Красноярска от 26 июля 2011 года ходатайство Ковеля А.М. удовлетворено, постановлено считать его осужденным:
по приговору от 14.12.2006 г. по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального Закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 11 месяцев лишения свободы;
по приговору от 11.07.2007 г. по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы;
по приговору от 24.11.2009 г. по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы;
по приговору от 12.03.2010 г. по ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального Закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.318 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года) к 2 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный указывает, что срок наказания недостаточно снижен по приговору от 14.12.2006г. по ч.1 ст. 111 УК РФ и по приговору от 12.03.2010г. по ч.1 ст.162 УК РФ, кроме того, указывает, что действия по приговору от 12.03.2010г. по ч.1 ст. 318 УК РФ квалифицированы в новой редакции закона, однако наказание не снижено, в связи с чем просит постановление изменить и существенно снизить наказание.
Исследовав материал с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Суд при пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговоров от 14 декабря 2006 года, от 11 июля 2007 года, от 24 ноября 2009 года, от 12 марта 2010 года в полном объеме учел все внесенные в уголовное законодательство изменения, улучшающие положения осужденного и дающие основания для применения ст.10 УК РФ, а потому оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы не имеется.
Оснований для дальнейшего снижения наказания судебная коллегия не находит, поскольку оно соответствует требованиям ст.ст.6,60 УК РФ, является справедливым.
В случае несогласия с приговорами, в том числе в части назначения наказания, Ковель А.М. вправе обжаловать его в порядке гл.48-49 УПК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление судьи Советского районного суда г.Красноярска от 26 июля 2011 года в отношении Ковеля Александра Михайловича оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи