Председательствующий – судья Людвиковский В.А. 22К-9207/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 13 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Ломако Н.А.,
судей – Шарабаевой Е.В., Стреж Л.А.,
при секретаре Непомнящем Д.А.,
рассмотрела в судебном заседании 13 декабря 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Протасова А.С. на постановление судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 30 августа 2011 года, которым в отношении:
Протасова Александра Сергеевича, <данные изъяты>, судимого,
удовлетворено ходатайство о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством ранее постановленного в отношении него приговора Норильского городского суда Красноярского края от 23.06.2008г.,
заслушав доклад судьи Шарабаевой Е.В., прокурора краевой прокуратуры Шматовой И.В., полагавшую постановление судьи изменить, снизить размер наказания, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Норильского городского суда Красноярского края от 23 июня 2008 года, с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 18.09.2008г., Протасов А.С. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.213 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 105 УК РФ и ч.1 ст.115 УК РФ, за которые ему назначены следующие наказания:
по ч.1 ст.213 УК РФ - 3 года 6 месяцев лишения свободы,
по ч.1 ст. 161 УК РФ - 2 года лишения свободы,
по ч.1 ст.115 УК РФ - 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства,
по ч.1 ст. 105 УК РФ - 10 лет лишения свободы,
в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 11 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральными законами РФ от 29.06.2009 года № 141-ФЗ и от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, имеющими обратную силу.
Обжалуемым постановлением судьи от 30 августа 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено – постановлено:
внести изменения в приговор Норильского городского суда Красноярского края от 23 июня 2008 года.
Действия Протасова Александра Сергеевича 1986 г.р. квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.213 УК РФ переквалифицировать на ч.1 ст.161 УК РФ, в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, и ч.1 ст.213 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, и назначить за совершение данных преступлений следующие наказания:
по ч.1 ст.213 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) - 3 года 3 месяца лишения свободы,
по ч.1 ст.161 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года_ - 1 год 10 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с учетом частичного сложения наказаний, назначенных за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.213 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), ч.1 ст.161 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), ч.1 ст.105 УК РФ, ч.1 ст.115 УК РФ окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет 3 месяца.
В остальной части данный приговор оставлен без изменений.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление судьи от 30 августа 2011 года пересмотреть, считая, что назначенное ему к отбыванию наказание судьей снижено недостаточно.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое постановление подлежащим изменению, при этом руководствуется следующим.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ в санкции ч.1 ст.161, ч.1 ст.213 УК РФ, исключен нижний предел наказания в виде ареста в санкции ч.1 ст.115 УК РФ. Указанные изменения улучшают положение осужденного, поэтому подлежат применению при пересмотре приговора в соответствии со ст.10 УК РФ. Поэтому суд обоснованно переквалифицировал действия Протасова А.С. с ч.1 ст.161, ч.1 ст.213 УК РФ на ч.1 ст.161, ч.1 ст.213 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и снизил назначенное наказание.
Вместе с тем, суд в нарушение положений ст.10 УК РФ не внес изменений в приговор Норильского городского суда Красноярского края от 23 июня 2008 года в части осуждения по ч.1 ст.115 УК РФ, поэтому судебная коллегия считает необходимым постановление суда изменить переквалифицировать действия Протасова А.С. с ч.1 ст.115 УК РФ на ч.1 ст.115 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ).
Кроме того, Федеральным законом РФ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ в Уголовный кодекс РФ так же внесены изменения улучшающие положение осужденного, согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Однако, суд первой инстанции разрешая ходатайство Протасова А.С. не учел наличие по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.115, ч.1 ст.105 УК РФ смягчающего наказание обстоятельства - явку с повинной и отсутствие отягчающих обстоятельств, что является основанием для применения положений ст.62 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ.
В связи с чем, судебная коллегия считает необходимым снизить наказание, назначенное по ч.1 ст.115, ч.1 ст.105 УК РФ и назначить наказание по ч.3 ст.69 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 30 августа 2011 года об удовлетворении ходатайства осужденного о приведении в соответствие с изменениями в действующем уголовном законодательстве приговора Норильского городского суда Красноярского края от 23 июня 2008 года в отношении Протасова Александра Сергеевича изменить:
действия Протасова Александра Сергеевича, квалифицировать по ч.1 ст.115 УК РФ (в ред. Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) и назначить наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, по ч.1 ст. 105 УК РФ (в ред. Федерального Закона № 141-ФЗ от 29.06.2009 года) и назначить наказание в виде 9 лет 11 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115 УК РФ (в ред. Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), ч.1 ст.213 УК РФ (в ред. Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), ч.1 ст.161 УК РФ (в ред. Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), ч.1 ст.105 УК РФ (в ред. Федерального Закона № 141-ФЗ от 29.06.2009 года) путем частичного сложения наказаний, назначенных за совершение указанных преступлений, окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет 1 месяц.
В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: