Председательствующий – судья Голобородько Ю.Н. 22к –9199/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 29 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Ломако Н.А.,
судей – Шарабаевой Е.В., Стреж Л.А.,
при секретаре Муштаковой Л.Д.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Чебан А.В. на постановление судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 15 сентября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного
Чебан Анатолия Валентиновича, <данные изъяты>
о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговора мирового судьи судебного участка №29 в г.Железногорске Красноярского края от 24 мая 2007 года и приговора Железногорского городского суда Красноярского края от 16 января 2008 года.
Заслушав доклад судьи Шарабаевой Е.В., адвоката Барановскую Н.М., поддержавшую доводы жалобы подзащитного, мнение прокурора краевой прокуратуры Красиковой Ю.Г., полагавшей постановление судьи отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Чебан А.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре в соответствии со ст.10 УК РФ:
приговора мирового судьи судебного участка №29 в г.Железногорске Красноярского края от 24 мая 2007 года, которым он был осужден за два преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, по совокупности преступлений по ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца условно с испытательным сроком на 1 год;
приговора Железногорского городского суда Красноярского края от 16 января 2008 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 26 июня 2008 года, которым он был осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.158, п.п. «а,г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.162 УК РФ, по совокупности преступлений по ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на 8 лет 4 месяца, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору от 24.05.2007г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 15 сентября 2011 года ходатайство Чебан А.В. удовлетворено, постановлено считать его осужденным:
- по приговору от 24 мая 2007 года по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы;
- по приговору от 16 января 2008 года - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев, п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев, без штрафа, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с назначенным за указанные преступления наказанием частично присоединено наказание по ч.3 ст.162 УК РФ и по совокупности преступлений определено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 2 месяца, на основании ст.70 УК РФ присоединено к назначенному наказанию наказание по приговору от 24 мая 2007 года и окончательно назначено наказание в виде 8 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговоры оставлены без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Чебан А.В. просит отменить постановление судьи и направить материал на новое рассмотрение. В обоснование своей просьбы указывает, что судом немотивированно по какой причине был снижен срок ранее определенного наказания всего на 2 месяца, а также судом не было учтено наличие смягчающих наказание обстоятельств по приговорам от 24 мая 2007 года и от 16 января 2008 года и необоснованно не применены положения закона, смягчающие в связи с этим наказание осужденному.
Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление судьи от 15 сентября 2011 года подлежащим отмене, а материал - направлению в тот же суд на новое судебное рассмотрение, при этом руководствуется следующим.
Конституция РФ гарантирует каждому обвиняемому право пользоваться помощью адвоката (защитника), которое должно обеспечиваться на всех стадиях уголовного процесса. Уголовно-процессуальный кодекс РФ предусматривает, что участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если обвиняемый не отказался от него.
В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 399 УПК РФ при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора осужденный имеет право участвовать в судебных заседаниях и довести свою позицию как лично, так и с помощью защитника. Для реализации названных процессуальных прав суду необходимо разъяснить и обеспечить возможность осуществления осужденным права на защиту.
Согласно указанным требованиям закона, суд в своем извещении о дате, времени и месте судебного заседания Чебану сообщил о необходимости разъяснения последнему его права довести до суда свою позицию в письменном виде, путем допуска к участию в деле его адвоката и других представителей, либо иными предусмотренными законом способами.
Вместе с тем, из представленного материала усматривается, что Чебан прямо и недвусмысленно от помощи защитника не отказывался по мотивам, не связанным с его материальным положением. Данные об этом в материалах отсутствуют. В судебном заседании вопрос об участии защитника для представления прав и законных интересов осужденного не обсуждался, равно как и вопрос о рассмотрении материала в его (защитника) отсутствие, сам Чебан в судебном заседании не присутствовал.
Кроме того, из материала следует, что в приговоре Железногорского городского суда Красноярского края от 16 января 2008 года судом в качестве смягчающего Чебану наказание обстоятельства учтено наличие явок с повинной по всем преступлениям, наличие отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Однако при рассмотрении ходатайства осужденного по существу в судебном заседании 15 сентября 2011 года, суд первой инстанции фактически оставил без внимания, что указанным приговором Чебану было назначено наказание с применением ст. 62 УК РФ в редакции от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ, а изменения, внесенные в ст. 62 УК РФ Федеральным законом РФ от 29 июня 2009 года, улучшают положение осужденного, поскольку согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 29 июня 2009 года 141-ФЗ), при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Допущенные судом нарушения закона повлияли на постановление законного и обоснованного судебного решения, которое в силу ч.1 ст.379 УПК РФ подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрени.
При назначении и подготовке суда к новому рассмотрению указанного материала следует учесть изложенное, создать необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления, предоставленных им прав, тщательно проверить доводы Чебан, изложенные в жалобе, в том числе о возможности применения положений ФЗ №141-ФЗ от 29.06.2009г., после чего принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 15 сентября 2011 года в отношении Чебан Анатолия Валентиновича – отменить. Материал направить на новое рассмотрение в тот же суд другому судье.
Председательствующий:
Судьи: