Председательствующий - судья Бойцова Л.А. 22-9518-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 13 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Завгородней С.А.,
судей – Запасовой А.П., Белобородовой О.М.,
при секретаре Колесниковой М.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Корнева Г.Л. на приговор Зеленогорского городского суда Красноярского края от 19 октября 2011 года, которым:
Корнев Г.Л., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>;
осужден в особом порядке судебного разбирательства по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Запасовой А.П., осужденного Корнева Г.Л., его защитника адвоката Первушину С.И., представившую ордер № 516, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора краевой прокуратуры Марченко О.В., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Корнев осужден за имевшее место 05 сентября 2011 года незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств (марихуаны) в особо крупном размере, а именно массой 627 грамм.
В судебном заседании Корнев с предъявленным обвинением согласился, вину в содеянном признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Приговор постановлен в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, сократив срок лишения свободы, ссылаясь на то, что вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется удовлетворительно.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора, считает его законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание – справедливым, при этом руководствуется следующим.
Суд первой инстанции, обоснованно придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Корнев, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая полное признание Корневым своей вины в инкриминируемом ему деянии, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, согласие государственного обвинителя и защитника осужденного на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, на законных основаниях постановил приговор в особом порядке, правильно квалифицировав действия виновного по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение наркотических средств в особо крупном размере без цели сбыта.
Нарушений норм УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке, ставящих под сомнение его законность и обоснованность, влекущих отмену или изменение, судебной коллегией не установлено.
Доводы кассационной жалобы о необходимости смягчения Корневу наказания судебная коллегия находит несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.
Как видно из приговора, наказание осужденному назначено с учетом тяжести, общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, удовлетворительно характеризующегося, с учетом признания им своей вины, раскаявшегося в содеянном, активно способствовавшего раскрытию и расследованию преступления, что судом в соответствии со ст. 61 УК РФ учтено в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в рамках требований ст. 316 УПК РФ, является соразмерным содеянному.
Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету при назначении наказания, как того требует ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд первой инстанции не установил, с чем судебная коллегия соглашается.
Также обоснованно судом при назначении наказания учтено наличие в действиях Корнева такого отягчающего обстоятельства, как рецидив преступлений.
Также верно определен Корневу и вид исправительного учреждения, в котором ему надлежит отбывать наказание в виде лишении свободы.
Судебная коллегия не находит оснований для смягчения назначенного Корневу наказания, в том числе, путем снижения срока лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Зеленогорского городского суда Красноярского края от 19 октября 2011 года в отношении Корнева Г.Л. оставить без изменения, а поданную на него кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи краевого суда: