определение

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Яцика В.В.,

судей Иванова А.А., Сурначевой И.П.

при секретаре Дорохиной Т.А.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Харитонова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 5 июля 2011г., которым ходатайство осужденного Харитонова А.В. о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговоров

от 14.11.2006г., 12.01.2007г., 22.01.2007г., 10.04.2007г., 04.06.2008г., 21.08.2008г. удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Иванова А.А. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выслушав мнение адвоката Ржепко С.Н., поддержавшую доводы кассационной жалобы осужденного Харитонова А.В., мнение прокурора Пузыревой О.Э., полагавшей необходимым постановление суда отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 14.11.2006г. Харитонов А.В. осужден по п.п. « б,в» ч.2 ст. 158 У РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

Приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 12.01.2007г. Харитонов А.В. осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 14.11.2006г. к 3 годам лишения свободы.

Приговором Красноярского краевого суда от 22.01.2007г. Харитонов А.В. осужден по ч.1 ст. 222 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.2 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 10 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 12.01.2007г. к 12 годам лишения свободы.

Приговором Балахтинского районного суда Красноярского края от 10.04.2007г. Харитонов А.В. осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 12.01.2007г. к 3 годам 4 месяцам лишения свободы.

Приговором Сухобузинского районного суда Красноярского края от 04.06.2008г. Харитонов А.В. осужден по п.п «а,в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговорам от 14.11.2006г., 12.01.2007г., 22.01.2007г, 10.04.2007г. к 12 годам 8 месяцам лишения свободы.

Приговором Сухобузимского районного суда Красноярского края от 21.08.2008г. Харитонов А.В. осужден по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 04.06.2008г. к 13 годам 3 месяцам лишения свободы.

Осужденный Харитонов А.В. обратился в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствии с действующим законодательством.

Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 05.07.2011г. ходатайство осужденного Харитонова А.В. удовлетворено частично, постановлено считать его осужденным:

- по приговору от 14.11.2006г. по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

- по приговору от 12.01.2007г. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 14.11.2006г. к 3 годам лишения свободы.

- по приговору от 22.01.2007г. по ч.1 ст. 222 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 9 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 12.01.2007г. к 11 годам 11 месяцам лишения свободы.

- по приговору 10.04.2007г. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 12.01.2007г. к 3 годам 4 месяцам лишения свободы.

- по приговору от 04.06.2008г. по п.п «а,в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговорам от 14.11.2006г., 12.01.2007г., 22.01.2007г, 10.04.2007г. к 12 годам 7 месяцам лишения свободы.

- по приговору от 21.08.2008г. по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного назначенного наказания и наказания по приговору от 04.06.2008г. к 13 годам 2 месяцам лишения свободы.

В остальной части приговоры от 14.11.2006г., 12.01.2007г., 22.01.2007г., 10.04.2007г., 04.06.2008г., 21.08.2008г. оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Харитонов А.В. указывает, что судебное заседание проведено в отсутствие прокурора, который как следует из материалов дела, не был надлежаще уведомлен о дате и времени, разрешения его ходатайства, что повлияло на законность и обоснованность принятого решения. Кроме того, суд не принял во внимание изменения, внесенные в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ, которая стала мягче и во вопреки требования закона не снизил срок наказания, рассмотрев его ходатайство формально. В

Проверив представленный материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.6 ст. 399 УПК РФ, при рассмотрении судом вопросов, связанных с исполнением приговора, в судебном заседании вправе участвовать прокурор. Это право предполагает, что прокурор должен быть своевременно уведомлен о месте, дате и времени судебного заседания. Такая обязанность установлена и в ч.4 ст. 231 УПК РФ.

Однако как следует из материалов дела прокурор о рассмотрении судом ходатайства осужденного Харитонова А.В не извещался, и при рассмотрении ходатайства своего мнения не высказывал.

Таким образом, прокурор был лишен возможности реализовать предусмотренные законом права.

Данное обстоятельство указывает на нарушение предусмотренного ст. 15 УПК РФ принципа состязательности сторон в уголовном судопроизводстве, в соответствии с которым стороны обвинения и защиты равноправны перед судом.

Нарушение принципа уголовного судопроизводства по данному делу указывает на несоблюдение процедуры уголовного судопроизводства, могущего повлиять на постановление справедливого судебного решения, что является в соответствии с ч.1 ст. 381 УПК РФ основанием отмены постановления суда.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение, в ходе которого следует учесть вышеизложенного и принять решение в строгом соответствии с законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 5 июля 2011г. в отношении Харитонова А.В. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд другому судье.

Председательствующий -

Судьи: