Председательствующий судья Курбатова М.В. дело №22К-10018/2011
К А C С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Красноярск 15 декабря 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Синякова В.П.
судей Иванова А.А., Сурначевой И.П.
при секретаре Дорохиной Т.А.
рассмотрела в судебном заседании от 15 декабря 2011г. кассационную жалобу осужденного Налимова А.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 2 сентября 2011г., которым ходатайство осужденного Налимова А.И. о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговора от 06.05.2009г. удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Иванова А.А. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Форналь В.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 6 мая 2009г. Налимов А.И. осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.
Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 27.09.2010г. приговор от 06.05.2009г. приведен в соответствие с Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06. 2009г., наказание по ч.1 ст. 111 УК РФ снижено до 4 лет 5 месяцев лишения свободы.
Осужденный Налимов А.И. обратился в суд ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ.
Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 02.09.2011г. ходатайство осужденного Налимова А.И. удовлетворено, постановлено считать его осужденным :
- по приговору от 06.05.2009г. по ч.1 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы.
В остальной части приговор от 06.05.2009г. оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Налимов А.И. указывает, что принятое судом решение противоречит правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного суда № 4-П от 20.04.2006г., мотивируя тем, что суд снизил срок наказания незначительно. Просит обратить внимание, что в судебном заседании не принимал участие прокурор, что помогло повлиять на законность принятого решения. Просит решение суда изменить, снизить срок наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.
В соответствии со вступившим в законную силу Федеральным законом №26 от 07.03. 2011г. в санкцию ч.1 ст. 111 УК РФ законодателем внесены изменения, согласно которых из санкции данной статьи исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, т.е. санкция данной статьи стала мягче, в связи с чем действия осужденного Налимова А.И. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011г.), со снижением срока наказания до 4 лет 3 месяцев лишения свободы.
Оснований для дальнейшего снижения наказания, о чем указывает осужденный в кассационной жалобе, не имеется, поскольку оно назначалось исходя из данных о личности Налимова А.И. и признанных судом смягчающих обстоятельств.
Доводы осужденного о том, что в рассмотрении его ходатайства не принимал участие прокурор, что является нарушением закона, судебной коллегией признаются несостоятельными, поскольку участие прокурора при рассмотрении судом вопросов, касающихся исполнения вступившего в законную силу приговора, является, как указано в ч.6 ст. 399 УПК РФ, его правом, а не обязанностью. Неявка прокурора, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения ходатайства Налимова А.И., в судебное заседание, не являлась препятствием для судебного разбирательства.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора судебной коллегией не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 2 сентября 2011 г. в отношении Налимова А.И. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда