Председательствующий судья Курбатова М.В. дело №22К-10022/2011
К А C С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Красноярск 15 декабря 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Синякова В.П.,
судей Иванова А.А., Сурначевой И.П.
при секретаре Дорохиной Т.А.
рассмотрела в судебном заседании от 15 декабря 2011г. кассационную жалобу осужденного Семенова И.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 29.07.2011г., которым ходатайство осужденного Семенова И.В. о пересмотрев в порядке ст. 10 УК РФ приговоров от 03.07.2007г. и 26.08.2010г. удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Иванова А.А., выслушав адвокатаЛанчукова Л.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного Семенова И.В. о снижении назначенного наказания, мнение прокурора Форналь В.С., полагавшей постановление суда в отношении Семенова И.В. оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Канского городского суда Красноярского края от 03.07.2007г. Семенов И.В. осужден по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно испытательным сроком 1 год. Постановлением суда от 06.08.2008г. условное осуждение отменено, назначено отбывание наказания по приговору суда от 03.07.2007г. с 25.06.2010г.
Приговором мирового судьи судебного участка № 137 в г. Канске Красноярского края от 26.08.2010г. Семенов И.В. осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 03.07.2007г. к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Осужденный Семенов И.В. обратился в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайство о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ, постановленных в отношении него приговоров.
Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 29.07.2011г. ходатайство Семенова И.В. удовлетворено, постановлено считать его осужденным:
- по приговору от 03.07.2007г. по ч.1 ст. 166 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 1 году 5 месяцам лишения свободы;
- по приговору от 26.08.2010г. по ч.1 ст. 119 УК РФ ( в ред. ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 03.07.2007г. к 1 году 7 месяцам лишения свободы.
В остальной части приговоры от 03.07.2007г. и 26.08.2010г. оставлены без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Семенов И.В. указывает, что по приговору от 03.07.2007г. суд снизил срок наказания всего на 1 месяц, между тем общий срок наказания остался прежним. Кроме того, в кассационной жалобе указывает, что суд не верно назначил наказание по правилам ст.70 УК РФ, присоединив к наказанию по приговору от 26.08.2010г. неотбытой срок наказания по приговору от 03.07.2007г. в размере 1 года 2 месяцев, вместо 9 месяцев, мотивируя тем, что отбывания условное наказание по приговору от 03.07.2007г. в течении 6 месяцев нарушений не допускал. В связи с чем просит постановление суда пересмотреть.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.
Как следует из приговора от 03.07.2007г. в качестве смягчающего обстоятельства Семенову И.В. признана явка с повинной, отягчающие обстоятельства не установлены.
Согласно ст.62 УК РФ (в ред. ФЗ от 29.06.2009г. № 141-ФЗ) при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказание не могут превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Кроме того, Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ в ч.1 ст. 166 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ внесены изменения согласно которых, из санкции данных статей исключен нижний предел наказания в виде ареста, т.е. санкции данных статей стали мягче.
В данной связи суд, разрешая ходатайство осужденного, обоснованно привел приговоры от 03.07.2007г. и 26.08.2010г. в соответствии с Федеральном законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, а приговор от 03.07.2007г. кроме того, с Федеральным законом № 141 от 29.06.2009г., квалифицировав действия осужденного по приговору от 03.07.2007г. по ч.1 ст. 166 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), по приговору от 26.08.2010г. по ч.1 ст. 119 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), со снижением срока как за преступления, так и по совокупности приговоров.
Оснований для дальнейшего снижения наказания осужденному Семенову И.В. не имеется, поскольку оно назначалось исходя из данных о личности осужденного и признанных судом смягчающих обстоятельств.
Доводы кассационной жалобы осужденного о неправильном назначении наказания по приговору от 26.08.2010г. по правилам ст. 70 УК РФ судом кассационной инстанции не могут быть приняты во внимание.
О пересмотре вступивших в законную силу приговоров, осужденный вправе обратиться в соответствии со ст. 402 УПК РФ в порядке надзора, при наличии к тому законных оснований.
Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановленного судебного решения у судебной коллегии не имеется.
Судебное решение постановлено в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона, выводы суда, приведенные в постановлении, являются обоснованными, убедительными и сомнений не вызывают.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 29 июля 2011г. в отношении Семенова И.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда