Председательствующий: Серебрякова Л.Ю. Материал № 22К-9406/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по уголовным делам <адрес>вого суда в составе председательствующего судьи Завгородней С.А.,
судей Запасовой А.П., Сурначевой И.П.,
при секретаре Ковальцовой Н.А.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Молоткова Д.В. на постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 24 августа 2011 г., которым удовлетворено ходатайство осужденного Молоткова Д.В. о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговоров от 24.07.2007 г., 17.10.2007 г.
Заслушав доклад судьи Завгородней С.А., мнение прокурора Шлейхер Е.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Молотков обратился в суд с ходатайством о пересмотре в соответствии со ст. 10 УК РФ приговоров:
<данные изъяты> от 24.07.2007 г. (с учетом изменений от 08.10.2010г.), которым он осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 25.05.2007 г., к 9 годам 11 месяцам лишения свободы;
<данные изъяты> от 17.10.2007 г. (с учетом изменений от 08.10.2010г.), которым он осужден за два преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 161 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы за каждое, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ – к 1 году 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 24.07.2007 г. – к 10 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Судом ходатайство Молоткова удовлетворено.
Его действия по приговору от 17.10.2007 г. квалифицированы по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. и назначено 10 месяцев лишения свободы за каждое, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ – назначено 1 год 4 месяца лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 24.07.2007 г. – к 10 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор оставлен без изменения.
В пересмотре приговоров от 25.05.2007 г. и 24.07.2007 г. Молоткову отказано.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда отменить, направить материал на новое рассмотрение, поскольку оно является необоснованным, незаконным и несправедливым, принятым с нарушением норм уголовно-процессуального закона, в частности, суд не имел права назначать новое наказание, а в силу п. 13 ст. 397 УПК РФ имел права только на смягчение ранее назначенного наказания; также судом нарушены требования ч. 2 ст. 56 УК РФ и снижено наказание только на 1 месяц при минимальном размере наказания в виде лишения свободы 2 месяца и нарушены принципы сложения наказаний.
Исследовав материал с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Исходя из требований ст. 10 УК РФ и в связи с внесением Федеральным законом от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ в Уголовный кодекс изменений, улучшающих положение осужденного, суд правильно переквалифицировал действия Молоткова по приговору от 17.10.2007 г. на новый закон и назначил более мягкое наказание как за каждое из двух преступлений, так и по совокупности преступлений по правилам чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ.
Оснований для пересмотра приговоров от 25.05.2007 г. и 24.07.2007 г. суд обоснованно не усмотрел, т.к. изменений вышеуказанным законом в статьи 228-1 ч. 2, 105 ч. 1 УК РФ не вносились, при этом суд свое решение мотивировал.
Оснований для дальнейшего снижения наказания судебная коллегия не находит, поскольку оно соответствует требованиям ст.ст. 6 и 60 УК РФ и является справедливым.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется; ходатайство, по просьбе осужденного, рассмотрено в его отсутствие, поэтому его право на защиту не нарушено (л.д.83-85).
Поскольку суд квалифицировал действия осужденного в новой редакции закона, то обоснованно назначил и наказание.
При таких данных, оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 24 августа 2011 г. в отношении Молоткова Д.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу– без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: