Председательствующий: Белова М.М. Материал № 22К-9488/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 01 декабря 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Завгородней С.А.,
судей Запасовой А.П., Сурначевой И.П.,
при секретаре Ковальцовой Н.А.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Яроцкий В.В. на постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 10 октября 2011 г., которым удовлетворено ходатайство осужденного Яроцкого В.В. о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговоров от 16.06.2006 г., 12.03.2010 г.
Заслушав доклад судьи Завгородней С.А., объяснения адвоката Вишневской О.В., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Шлейхер Е.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Яроцкий В.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре в соответствии со ст. 10 УК РФ приговоров:
<данные изъяты> от 16 июня 2006 года, которым он осужден по пп. «б, д» ч.2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 20 дней.
<данные изъяты> от 12.03.2010 г., которым он осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы. На основании п.«б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору от 16 июня 2006 года, назначено окончательное наказание 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Судом ходатайство Яроцкого удовлетворено.
Его действия по приговору от 16.06.2006 г. квалифицированы по п. «б,д» ч. 2 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г.) и назначено 3 года 11 месяцев лишения свободы; по приговору от 12.03.2010 года на основании п. «б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ назначено 9 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда отменить, направить материал на новое рассмотрение, так как наказание снижено формально, обстоятельства, указанные в ходатайстве, не являлись предметом рассмотрения.
Исследовав материал с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Исходя из требований ст. 10 УК РФ и в связи с внесением Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс изменений, улучшающих положение осужденного, суд правильно переквалифицировал действия Яроцкого по приговору от 16.06.2006 г. на новый закон: по п. «б,д» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначил наказание 3 года 11 месяцев лишения свободы.
По приговору от 12.03.2010 года наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст.105 УК РФ не изменено в связи с отсутствием изменений в санкцию статьи, а наказание, назначенное на основании п. «б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ снижено и окончательно назначено 9 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Доводы жалобы осужденного о том, что доводы ходатайства не были предметом рассмотрения, судебная коллегия отклоняет, так как судом мотивирован вывод об отсутствии оснований для применения ст. 62 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 141 от 29.06.2009 г. по приговору от 16.06.2006 г.
Наличие смягчающего вину обстоятельства и отсутствие отягчающих вину обстоятельств учтено судом при вынесении приговора и не является основанием для большего снижения размера наказания в порядке ст. 10 УК РФ.
Оснований для дальнейшего снижения наказания судебная коллегия не находит, поскольку оно соответствует требованиям ст.ст. 6 и 60 УК РФ и является справедливым.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 10 октября 2011 г. в отношении Яроцкий В.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу– без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: