Председательствующий: Белова М.М. Материал № 22К-9485/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 01 декабря 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Завгородней С.А.,
судей Запасовой А.П., Сурначевой И.П.,
при секретаре Ковальцовой Н.А.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Черкашин Е.В. на постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 07 октября 2011 г., которым удовлетворено ходатайство Черкашина Е.В. о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговора от 24.12.2009 г.
Заслушав доклад судьи Завгородней С.А., объяснение адвоката Вишневской О.В., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Шлейхер Е.В., полагавшей постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Согласно материалу, Черкашин Е.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре в соответствии со ст. 10 УК РФ приговора <данные изъяты> от 24.12.2009 г., которым он осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев.
Судом ходатайство Черкашина Е.В. удовлетворено.
Кроме того, пересмотрен приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений от 14.06.2011 г.), которым он осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г.) к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору суда от 24.12.2009 г. и окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Действия Черкашина по приговору от 24.12.2009 г. квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г.) с назначением наказания 6 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г.) с назначением наказания 11 месяцев лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г.) с назначением наказания 1 год 5 месяцев лишения свободы, по ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.
По приговору от 08.04.2011 г. окончательно, по правилам ст. 70 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда изменить, пересмотреть приговор от 23.06.2011 г. и назначить окончательное наказание, снизив на больший срок, с уточнением режима отбывания наказания; кроме того, указывает, что суд самостоятельно привел в соответствие приговор от 08.04.2011 г., но при этом не учел приговор от 23.06.2011 г., по которому он отбывает наказание в настоящее время.
Исследовав материал с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене с направлением материала на новое рассмотрение по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ осужденный должен быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.
Между тем данное требование закона судом нарушено.
Из материала следует, что осужденный Черкашин извещен 28 сентября 2011 г. о дате судебного заседания, назначенного на 07 октября 2011 г., то есть менее чем за 14 суток до дня судебного заседания (л.д. 14).
При таких данных постановление суда, как вынесенные с нарушением норм уголовно-процессуального закона – с нарушением процедуры судопроизводства, что могло повлиять на постановление законного и обоснованного решения, на основании ч. 1 ст. 381 УПК РФ подлежит отмене, а материал направлению на новое судебное разбирательство, при котором следует учесть вышеизложенное и принять по нему решение в строгом соответствии с законом.
В связи с отменой постановления суда из-за нарушения уголовно-процессуального закона, доводы жалобы осужденного подлежат разрешению при новом рассмотрении материала.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 07 октября 2011 года в отношении Черкашин Е.В. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, другому судье.
Председательствующий:
Судьи: