Председательствующий: Серебрякова Л.Ю. Дело № 22-9487/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 01 декабря 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Завгородней С.А.,
судей Запасовой А.П., Сурначевой И.П.,
при секретаре Ковальцовой Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению государственного обвинителя ФИО7 на приговор Железнодорожного районного суда г. Красноярска края от 26 октября 2011 г., которым
Рыжов К.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>,
осужден по ч. 2 ст. 228, 73 УК РФ на 3 (три) года лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и являться один раз в месяц в этот орган на регистрацию.
Приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи краевого суда Завгородней С.А, объяснения осужденного Рыжова К.А. и адвоката Осадчука В.Л., поддержавших доводы кассационного представления, мнение прокурора Шлейхер Е.В, поддержавшей доводы кассационного представления и полагавшей приговор изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Рыжов в особом порядке судебного разбирательства осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере - гашиша, массой 55,50 гр., совершенный ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор изменить, поскольку суд при назначении наказания не учел данные о личности осужденного - его молодой возраст, состояние в трудовых отношениях, а также состояние здоровья гражданской жены и малолетнего ребенка, находящихся на его иждивении; кроме того, суд при назначении наказания учел наличие на иждивении несовершеннолетних детей, тогда как они являются малолетними.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.
При рассмотрении дела судья пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем законно постановил обвинительный приговор. Условия и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке судом соблюдены.
Действиям Рыжова судом дана правильная юридическая оценка, согласно предъявленному обвинению.
Доводы кассационного представления о несправедливости назначенного наказания осужденному судебная коллегия отклоняет, поскольку наказание Рыжову назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ с учетом общественной опасности содеянного, его личности, что следует как из протокола судебного заседания, так и приговора, смягчающих обстоятельств, в том числе и влияние назначенного наказания на условия жизни его и его семьи, оно соразмерно содеянному и является справедливым. Назначение наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ судом мотивировано.
Судом при назначении наказания учтено и наличие на иждивении у осужденного двоих несовершеннолетних детей.
Вместе с тем из дела следует, что дети его гражданской жены являются малолетними (л.д.128,129), в связи с чем описательно-мотивировочную часть приговора следует уточнить указанием о том, что суд учел двоих малолетних детей. Однако данное обстоятельство не влияет на размер назначенного наказания, поскольку оно является справедливым и, более того, Рыжову назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 26 октября 2011 г. в отношении Рыжов К.А. изменить, уточнить его описательно – мотивировочную часть указанием об учете в качестве смягчающего обстоятельства наличие на иждивении двоих малолетних детей, в остальной части приговор оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: