Председательствующий: судья Еремеева Н.М. ДЕЛО №22К-9007/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 22 ноября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
В составе:
Председательствующего: Скорняковой А.И.
Судей: Фризен Л.Г., Белобородовой О.М.
При секретаре: Емельяновой О.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 22 ноября 2011 г. дело по
кассационной жалобе осужденного Кашафутдинова Р.М.
на постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 18 октября 2011 г., которым
Кашафутдинову <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> края, гражданину РФ, судимому;
осужденному:
12.11.2009 г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 6.07.2009 г.), ст. 70 УК РФ (приговор от 20.06.2008 г.), к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
срок отбывания наказания с 30.07.2009 года;
постановлением от 20.05.2010г. переведенному в колонию-поселение на не отбытый срок;
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Скорняковой А.И., мнение прокурора Марченко О.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кашафутдинов Р.М. осуждён указанным приговором к указанной мере наказания.
Судом отказано в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания со ссылкой на то, что Кашафутдинов Р.М. нарушал установленный порядок отбывания наказания, на меры воспитательного характера не реагирует, выводов для себя не делает, что свидетельствует о том, что цели назначенного наказания не достигнуты.
В кассационной жалобе осужденный Кашафутдинов Р.М. просит постановление отменить, как незаконное и необоснованное, направить материал на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на то, что встал на путь исправления, имел взыскания только в начале отбывания срока наказания, в настоящее время характеризуется положительно, принимает активное участие в жизни колонии, к труду относится добросовестно, за что неоднократно поощрялся; возможность трудоустройства и проживания в случае освобождения подтверждены материалами дела. Считает, что наложенные на него взыскания в виде воспитательных бесед не являются мерами взыскания и не могут учитываться судом; обоснованность наложенных взысканий судом не проверена, в основу решения положены те же основания, которые уже учитывались судом при рассмотрении аналогичного ходатайства, в удовлетворении которого также было отказано.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.
По смыслу ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, и отбыло предусмотренную законом его часть.
Сведения, имеющиеся в материалах дела, и характеризующие личность Кашафутдинова Р.Э., его поведение за весь период отбывания наказания, не свидетельствуют, как обоснованно указал суд, о его исправлении. Об этом указал в судебном заседании и представитель администрации исправительного учреждения, мнение которой подлежит обязательному учёту при рассмотрении ходатайства.
За добросовестное отношение к труду Кашафутдинов Р.Э. действительно в период 2011 г. поощрялся администрацией исправительного учреждения. Между тем к осужденному в 2010-2011 г.г. (после его перевода в колонию-поселение) также применялись и меры взыскания за нарушения установленного порядка отбывания наказания в виде выговоров.
Обоснованность и законность наложения взысканий осужденным не опровергнута. При этом судом, вопреки доводам осужденного, воспитательные беседы учитывались только в целях характеристики личности осуждённого.
Доводы осуждённого о том, что в настоящее время он не имеет нарушений, и все взыскания погашены, приняты судом во внимание, однако не могут являться основанием для удовлетворения ходатайства, поскольку отсутствие у осужденного взысканий, при том только за последнее время, не может служить безусловным основанием к условно-досрочному освобождению. При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания учитываются данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее рассмотрению ходатайства. Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, подлежат оценке в совокупности с другими характеризующими его личность данными, что и было сделано судом.
В связи с изложенным, судебная коллегия находит решение суда, которым осужденному отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, законным, обоснованным и мотивированным. Оснований к его изменению либо отмене не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 18 октября 2011 года в отношении Кашафутдинова <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Кашафутдинова Р.М.- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
<данные изъяты>
<данные изъяты>