определение

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего судьи Синякова В.П.,

судей Иванова А.А., Стреж А.А.,

при секретаре Дорохиной Т.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 8 декабря 2011г. материал по кассационной жалобе осужденного Стрига А.В. родившегося <адрес> на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 11.07. 2011г., которым ходатайство осужденного Стриги А.В. о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговора от 12.09.2005г. удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Иванова А.А. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Пузыревой О.Э., полагавшей необходимым постановление суда изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 12.09.2005г. (с учетом постановления Президиума Красноярского краевого суда от 06.04.2010г.) Стрига А.В. был осужден:

- по п.п. «б,в.» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

-за одиннадцать преступлений по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое преступление,

на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Стрига А.В. обратился в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора в порядке ст. 10 УК РФ.

Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 11.07.2011г. ходатайство осужденного Стрига А.В. удовлетворено частично, постановлено считать его осужденным:

-по приговору от 12.09.2005г. за одиннадцать преступлений, предусмотренных п.п. « а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы за каждое,

- по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в ред. ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор от 12.09.2005г. оставлен без изменения.

В кассационной жалобе и в дополнениях к ней осужденный Стрига А.В. указывает, что постановление суда является незаконным и необоснованным. Мотивируя тем, что ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ в санкцию ч.2 ст. 158 УК РФ внесены изменения, согласно которых из санкции данной статьи исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, в связи с чем полагает что наказание по приговору суда должно быть снижено. Кроме того просит обратить внимание, что ФЗ № 141-ФЗ от 29.06.2009г. также улучшает его положение. Однако данные обстоятельства судом первой инстанции при разрешении его ходатайства во внимание приняты не были. В связи с чем, просит постановление суда изменить, наказание снизить.

Проверив представленный материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Разрешая ходатайство осужденного, суд не учел, что Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ в ч.2 ст.158 УК РФ внесены изменения улучающие положение осужденного, из санкции ч.2 ст.158 УК РФ – исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, то есть в целом наказание смягчено.

При таких данных, квалифицировав действия осужденного по приговору от 12.09.2005г. по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и за одиннадцать преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ суду следовало снизить назначенное наказание, чего не было сделано в нарушение требований закона, а поэтому судебная коллегия считает необходимым постановление в этой части изменить.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного Стрига А.В. каких либо иных изменений, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучающих положение осужденного, в том числе Федеральным законом №141-ФЗ от 29.06.2009г. в уголовный закон не вносилось.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 11 июля 2011г. в отношении Стрига А.В. изменить:

-по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 12.09.2005г. ( с учетом постановления Президиума Красноярского краевого суда от 06.04.2010г.) снизить назначенное наказание по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) с 2 лет до 1 года 11 месяцев лишения свободы, за одиннадцать преступлений, предусмотренных п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) с 2 лет до 1 года 11 месяцев лишения свободы за каждое преступление,

на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03. 2011г. № 26-ФЗ), одиннадцати преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в ред. ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 4 года 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Стриги А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: