ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: судья Замятной Г.П.
ДЕЛО №22-8480/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 27 октября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
В составе:
Председательствующего: Скорняковой А.И.
Судей: Верхотурова И.И., Фризен Л.Г.
При секретаре: Емельяновой О.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 27 октября 2011 г. дело по
кассационной жалобе осуждённого Бигуна П.М.;
кассационному представлению прокурора Емельяновского района Красноярского края Худяковой Т.В.
на приговор Емельяновского районного суда Красноярского края от 5 сентября 2011 г., которым
Бигун <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, <данные изъяты>, проживающий в <адрес>;
не судимый:
осуждён по:
ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.
По делу разрешен гражданский иск, постановлено:
взыскать с Бигуна П.М. в пользу ФИО1 в счёт компенсации морального вреда 250.000 рублей.
Заслушав доклад судьи Скорняковой А.И., мнение прокурора Рубан И.А., кассационное представление поддержавшую, просившую его удовлетворить; с доводами кассационной жалобы осуждённого согласившуюся; судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бигун П.М. осужден за умышленное причинение 23 мая 2011 года тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО1, опасного для его жизни.
Преступление совершено в <адрес> края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным ему обвинением, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. ст. 314-316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осуждённый Бигун П.М. просит снизить сумму компенсации морального вреда, считает, что она завышена, не учтено его материальное положение, он является инвалидом второй группы, получает пенсию, других источников дохода не имеет.
В кассационном представлении прокурор Емельяновского района Красноярского края Худякова Т.В. также просит изменить приговор и снизить сумму компенсации морального вреда, взысканную с осужденного, до 100.000 рублей, поскольку, по ее мнению, при ее определении нарушены принципы разумности и справедливости, не в полном объеме учтены фактические обстоятельства дела, материальное положение осужденного, который является инвалидом, получает пенсию по инвалидности, других источников дохода не имеет, конфликт между осуждённым и потерпевшим произошел в ходе совместного употребления спиртных напитков.
На кассационную жалобу и кассационное представление потерпевшим ФИО1 поданы возражения, в которых он просит оставить приговор без изменения. Считает, что сумма компенсации морального вреда соответствует принципам разумности и справедливости, а также характеру и степени перенесенных им физических и нравственных страданий.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационного представления, возражений потерпевшего на них, судебная коллегия считает приговор в части решения по гражданскому иску, подлежащим изменению в связи со следующим.
Вину в предъявленном обвинении в инкриминируемом преступлении при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, Бигун П.М. признал полностью. Действия его ч. 1 ст. 111 УК РФ квалифицированы правильно.
Вид и размер наказания назначен осуждённому в соответствии с требованиями закона, сторонами в кассационной жалобе и кассационном представлении не оспариваются.
По смыслу ч.2 ст. 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда следует учитывать имущественное положение причинителя вреда, т.е. реальную возможность физического лица для его возмещения.
Однако вывод суда о том, что в возмещение морального вреда, причиненного потерпевшему ФИО1, подлежит взысканию 250.000 рублей, сделан без учета реального материального положения осуждённого.
Как видно из материалов дела, Бигун П.М. не работает, является инвалидом второй группы, единственным источником его дохода является пенсия по инвалидности в размере 4.873 рублей 06 копеек (л.д.186).
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что сумма, взысканная в возмещение морального вреда, причиненного Бигуном П.М. потерпевшему, должна быть уменьшена до 60.000 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Емельяновского районного суда Красноярского края от 5 сентября 2011 года в отношении Бигуна <данные изъяты> в части решения по гражданскому иску изменить:
сумму компенсации морального вреда, взысканную с Бигуна П.М. в пользу ФИО1, уменьшить до 60.000 рублей.
В остальной части приговор в отношении Бигуна П.М. оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи:
<данные изъяты>
<данные изъяты>