определение

Председательствующий: судья Фомичев В.М. ДЕЛО № 22-8790/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 10 ноября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда

В составе:

Председательствующего: Скорняковой А.И.

Судей: Верхотурова И.И., Дроздовой Л.В.

При секретаре: Емельяновой О.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 10 ноября 2011 г. дело по

кассационным жалобам осужденной Солдатовой О.А., в ее интересах адвоката Князевой Н.А.

на приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 16 сентября 2011 г., которым

Солдатова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, <данные изъяты>, зарегистрированная в <адрес>38;

судимая:

15.08.2006 г. по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, ч.1 ст. 234 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобождена постановлением от 22.06.2007 г. условно-досрочно на 7 месяцев 25 дней;

19.05.2008г. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

17.02.2010г., с учетом изменений от 25.05.2010г., по ч.1 ст. 30, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, ч.2 ст. 234 УК РФ, с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы; освобождена постановлением от 26.05.2011 г. условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 3 месяца 23 дня;

-осуждена по:

ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа;

в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 17.02.2010 года, и окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи краевого суда Скорняковой А.И., объяснения адвоката Тирских В.В., поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Крат Ф.М., с доводами кассационных жалоб не согласившейся, полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Солдатова О.А. осуждена за незаконные приобретение в период с 27 мая 2011 года до 1 июля 2011 года в <адрес>, хранение до 2 июля 2011 года и перевозку в <адрес> края, без цели сбыта, наркотического средства: героина (диацетилморфина), весом 101,4 грамма – в особо крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

По ходатайству подсудимой, согласившейся с предъявленным ей обвинением, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденная Солдатова О.А., не соглашаясь с приговором ввиду чрезмерной суровости, по ее мнению, назначенного наказания, просит приговор изменить, снизить наказание и изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение. Ссылается на то, что суд не в полной мере, по ее мнению, учел смягчающие наказание обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие тяжелых хронических заболеваний, приобретение наркотических средств в связи с сильной зависимостью от них, а также мнение прокурора, который просил о менее строгом наказании. Считает, что суд не мог учитывать предыдущие судимости и назначенное по предыдущим приговорам наказание, поскольку это не предусмотрено законом. Вывод о том, что на путь исправления она не встала, является ошибочным, так как после освобождения она уехала в <адрес> с целью пройти курс реабилитации <данные изъяты>, по месту жительства и работы характеризовалась положительно. Представленная следователем характеристика начальника участковых уполномоченных не соответствует действительности, противоречит характеристике участкового, осуществлявшего контроль после ее освобождения.

В кассационной жалобе адвокат Князева Н.А. также считает назначенное наказание чрезмерно суровым, просит снизить его. По ее мнению, выводы суда о нежелании осужденной встать на путь исправления, опровергаются положительными характеристиками по месту работы и жительства, признанием вины и раскаянием в содеянном, активным способствованием раскрытию преступления. Считает, что осужденная опасности для общества не представляет, приняла решение пройти курс реабилитации от наркотической зависимости, для чего и приехала в <адрес>, страдает тяжелыми заболеваниями, является инвалидом № группы. Характеристика начальника службы участковых уполномоченных составлена, по ее мнению, только на основании данных спецпроверки и не может учитываться судом. Считает незаконной ссылку суда на предыдущие преступления и назначенное за них наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и дополнений к ним, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения, считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вину в предъявленном обвинении в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, Солдатова О.А. признала полностью. Действия ее по ч.2 ст.228 УК РФ квалифицированы верно.

Как видно из приговора, наказание Солдатовой О.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 70 УК РФ, в пределах, предусмотренных ч.7 ст. 316 УПК РФ, соответствует тяжести преступления и личности осужденной. При назначении Солдатовой О.А. наказания суд, согласно требованиям ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденной, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья осужденной, положительные характеристики. Кроме того, при назначении наказания Солдатовой О.А. суд обоснованно признал в ее действиях наличие рецидива преступлений. Назначил ей наказание с применением ч. ч.1 и 2 ст. 68 УК РФ. А согласно ч.1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Доводы осуждённой и ее защитника о необъективности представленной в дело характеристики ничем не подтверждены.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о возможности снижения наказания, либо применения в отношении Солдатовой ст. 64 УК РФ, судом не установлено и из доводов кассационных жалоб не усматривается. Все те обстоятельства, на которые осужденная и адвокат ссылаются в кассационных жалобах в обоснование просьбы о смягчении наказания, судом были учтены в полной мере, вопреки доводам защиты, при решении вопроса о виде и размере наказания.

При таких обстоятельствах оснований к признанию назначенного судом Солдатовой О.А. наказания чрезмерно суровым судебная коллегия не находит. По своему виду и размеру наказание отвечает предусмотренным уголовным законодательством целям исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Вид исправительного учреждения Солдатовой О.А. в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ назначен верно, поскольку в ее действиях имеется рецидив преступлений. Оснований для его изменения на колонию-поселение, как об этом просит в жалобе осужденная, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Минусинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Солдатовой <данные изъяты> оставить без изменения, кассационные жалобы осужденной Солдатовой О.А., в ее интересах адвоката Князевой Н.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

<данные изъяты>