Председательствующий: судья Захаров А.Н. ДЕЛО №22К-9284/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 24 ноября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
В составе:
Председательствующего: Скорняковой А.И.
Судей: Фризен Л.Г., Белобородовой О.М.
При секретаре: Емельяновой О.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 24 ноября 2011 г. дело по кассационной жалобе осуждённого Прокопьева С.В.
на постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 19 сентября 2011 г., которым рассмотрено ходатайство осуждённого по ч.2 ст.144 УК РСФСР (в ред. 1.07.1994 г.) за тайное хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, с причинением значительного ущерба потерпевшему,
Прокопьева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Красноярска от 28.12.1994 г., которым постановлено:
считать Прокопьева С.В. осуждённым по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 28.12.1994 г., с учетом изменений от 14.10.2004 г., по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 7.03.2011г.) (за тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору), к 2 годам 10 месяцам лишения свободы.
В остальной части приговор в отношении Прокопьева С.В. оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Скорняковой А.И., мнение прокурора Придворной Т.М., с доводами кассационной жалобы не согласившейся, полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осуждённый приговором Центрального районного суда г. Красноярска от 28.12.1994 г., с учетом постановления Свердловского районного суда г. Красноярска от 14.10.2004г., вынесенного в порядке ст. 10 УК РФ, по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, Прокопьев С.В. обратился с ходатайством о приведении в соответствие с изменениями в УК РФ указанного приговора.
Судом постановлено приведенное решение.
В кассационной жалобе осужденный, не соглашаясь с постановлением, просит его отменить и направить материал на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что суд, по его мнению, не полностью применил изменения, внесенные в уголовное законодательство, и несправедливо и незаконно снизил наказание всего на 2 месяца.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
В соответствии с Федеральными Законами от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ; от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ суд обоснованно снизил осужденному наказание, назначенное по приговору от 28.12.1994 года до указанного в постановлении размера, поскольку наказание по указанному приговору назначалось с учетом смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ст. 61 УК РФ, следовательно, подлежал применению ФЗ от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ; из санкции ч.2 статьи 158 УК РФ ФЗ от 7.03.2011 г. убран нижний предел наказания в виде исправительных работ, то есть в целом наказание смягчено.
Доводы осуждённого о том, что наказание необходимо снизить в большем размере, чем это сделал суд, не основаны на законе.
Иных изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон внесено не было.
Постановление является законным, обоснованным и мотивированным. Оснований к его изменению либо отмене не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 19 сентября 2011 года в отношении Прокопьева <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Прокопьева С.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: