Председательствующий – Пиго И.М. 22К-9884/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 13 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Скорняковой А.И.,
судей Дроздовой Л.В., Фризен Л.Г,
при секретаре Сизых А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 13 декабря 2011 года материал по кассационной жалобе осуждённого Шпрингера В.Н. на постановление Советского районного суда г.Красноярска от 19 сентября 2011 года, которым ходатайство
Шпрингера <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, судимого:
1) 13.04.2006 года по п.п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, за четыре преступления, предусмотренные п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы за каждое, по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
2) 14.04.2006 года (с учетом изменений от 03.05.2007 года, от 25.09.2006 года) по ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором от 13.04.2006 года к 4 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
3) 16.10.2008 года по двум преступлениям, предусмотренным п.п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы за каждое, по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором от 14.04.2006 года к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
о приведении в соответствие с изменениями в УК РФ, внесенными ФЗ РФ от 07.03.2011 г., приговоров от 13.04.2006 года, 14.04.2006 года и 16.10.2008 года удовлетворено, постановлено:
по приговору Большемуртинского районного суда Красноярского края от 13.04.2006 года, действия Шпрингера В.Н. переквалифицировать:
с п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ), по которой назначить 11 месяцев лишения свободы;
по четырем преступлениям, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на четыре преступления, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ), по которым назначить 2 года 11 месяцам лишения свободы за каждое;
с ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ), по которой назначить 2 года 11 месяцев лишения свободы;
на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, назначить 3 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По приговору Большемуртинского районного суда Красноярского края от 14.04.2006 года действия Шпрингера В.Н. переквалифицировать с ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ), по которой назначить 1 год 3 месяца лишения свободы;
на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором от 13.04.2006 г. назначить 4 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По приговору Большемуртинского районного суда Красноярского края от 16.10.2008 года, действия Шпрингера В.Н. переквалифицировать:
по двум преступлениям, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на два преступления, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ), и назначить наказание 3 года 11 месяцев лишения свободы за каждое преступление;
с ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ), по которой назначить наказание 1 год 11 месяцев лишения свободы;
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначить 4 года лишения свободы;
в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором от 14.04.2006 г. назначить 7 лет 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговоры оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи краевого суда Дроздовой Л.В. по материалу и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Мальцевой Я.Ю., полагавшей постановление законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шпрингер В.Н., осужденный приговорами Большемуртинского районного суда Красноярского края от 13.04.2006 года, 14.04.2006 года и 16.10.2008 года обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ РФ от 07.03.2011 г.
Постановлением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 19 сентября 2011 года, ходатайство осуждённого удовлетворено, постановлено вышеприведенное решение.
В кассационной жалобе осужденный Шпрингер В.Н. просит постановление изменить, снизить назначенное по каждому из приговоров наказание, указывая, что положения Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года применены в отношении него не в полном объеме.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Федеральным законом РФ от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ были внесены изменения в ч. 2 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде в виде исправительных работ, в ч. 3 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, ч. 2 ст. 161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
Суд обоснованно пришел к выводу о необходимости квалификации действий осужденного по приговору от 13.04.2006 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ, по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ по каждому из четырех преступлений, по «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ и назначении по каждому из преступлений более мягкого наказания, поскольку внесенные ФЗ от 07.03.2011 года N 26-ФЗ изменения улучшают его положение. Кроме того, обоснованно назначено более мягкое наказание по совокупности указанных преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.
Также суд пришел к правильному выводу о необходимости квалификации действий осужденного по приговору 14.04.2006 года по «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ и назначении более мягкого наказания, поскольку внесенные ФЗ от 07.03.2011 года N 26-ФЗ изменения улучшают его положение, кроме того, обоснованно назначено более мягкое наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.
По приговору от 16.10.2008 года суд правильно переквалифицировал действия Шпрингера на п.п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ по каждому из двух преступлений, по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ и назначил по каждому из преступлений более мягкое наказание, поскольку внесенные ФЗ от 07.03.2011 года N 26-ФЗ изменения, улучшают его положение. Кроме того, в связи переквалификацией действий осуждённого и назначении ему более мягкого наказания за каждое из преступлений, суд обоснованно назначил более мягкое наказание по правилам ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Доводы кассационной жалобы о формальном применении положений ФЗ РФ от 07.03.2011 г. и незначительном снижении наказания, судебная коллегия считает несостоятельными, так как с учетом внесенных изменений положение осужденного судом было улучшено согласно требованиям закона, оснований для дальнейшего снижения назначенного ему наказания не имеется.
В связи с изложенным, решение суда об удовлетворении ходатайства осужденного и снижении наказания в указанном в постановлении размере, судебная коллегия находит обоснованными.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления либо внесения в него изменений, из материала не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 19 сентября 2011 года в отношении Шпрингера <данные изъяты> оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: