Председательствующий – Рукосуева И.П. 22К-9942/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 15 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Скорняковой А.И.,
судей Дроздовой Л.В., Фризен Л.Г.,
при секретаре Сизых А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 15 декабря 2011 года материал по кассационной жалобе осуждённого Черенцова К.В. на постановление Советского районного суда г.Красноярска от 28 июня 2011 года, которым ходатайство
Черенцова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с <адрес>, осужденного:
25 февраля 2010 года по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы; ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы,
о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями в УК РФ, внесенными ФЗ РФ от 07.03.2011 г., удовлетворено, постановлено
по приговору Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 25 февраля 2010 года действия Черенцова К.В. переквалифицировать с п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ на п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года, по которой назначить 4 года 9 месяцев лишения свободы; с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года, по которой назначить 1 год 9 месяцев лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить Черенцову к отбытию 5 лет 7 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи краевого суда Дроздовой Л.В. по материалу и доводам кассационной жалобы, выступление прокурора Шматовой И.В., полагавшей постановление не подлежащим отмене или изменению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Черенцов К.В., осужденный приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 25 февраля 2010 года, обратился в суд с ходатайством о приведении этого приговора в соответствие с изменениями в УК РФ, внесенными ФЗ РФ от 07.03.2011 года.
Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 28 июня 2011 года ходатайство осуждённого удовлетворено, постановлено вышеприведенное решение.
В кассационной жалобе осужденный Черенцов К.В. указывает, что с постановлением не согласен, поскольку наказание снижено незначительно, нарушено право на равенство перед законом, не учтены требования ст. 10 УК РФ, не приняты во внимание постановления Конституционного Суда РФ № 26-П от 26.1.2002 года и № 4-П от 20 апреля 2008 года.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Федеральным законом РФ от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ были внесены изменения в ч. 2 ст. 161 УК РФ, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, так же в ч. 2 ст. 158 УК РФ - исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ.
Суд обоснованно пришел к выводу о необходимости квалификации действий осужденного по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ; по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ и снижении в отношении осужденного наказания за указанные преступления, поскольку внесенные ФЗ от 07.03.2011 года N 26-ФЗ изменения, улучшают его положение. Кроме того, обоснованно назначено более мягкое наказание по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.
С учетом внесенных изменений положение осужденного судом было улучшено согласно требованиям закона, оснований для дальнейшего снижения назначенного ему наказания не имеется. Вопреки утверждению в кассационной жалобе, при рассмотрении ходатайства осужденного все принципы уголовного и уголовно-процессуального права соблюдены, конституционные права Черенцова К.В. не нарушены.
В связи с изложенным, решение суда об удовлетворении ходатайства осужденного и снижении наказания в указанном в постановлении размере, судебная коллегия находит обоснованным, а доводы кассационной жалобы – несостоятельными.
Постановление суда соответствует требованиям ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным, мотивированным, не нарушает права осужденного, в связи с чем, доводы жалобы в этой части подлежат отклонению.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления либо внесения в него изменений, из материалов не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 28 июня 2011 года в отношении Черенцова <данные изъяты> оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: