Председательствующий: Русина М.П. Материал №22К-9809/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 15 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Скорняковой А.И.,
судей Дроздовой Л.В., Фризен Л.Г.,
при секретаре Сизых А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 15 декабря 2011 г. материал по кассационной жалобе адвоката Селивановой Н.П. в интересах осужденного Колмакова А.Н. на постановление Назаровского городского суда Красноярского края от 1 ноября 2011 года, которым
Колмакову <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимому:
25 августа 2003 года по п. «в» ч. 4 ст. 158 УК РФ, ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
28 октября по ч. 4 ст. 158 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 20 апреля 2006 года;
26 июля 2006 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, трем преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы; освобожден 26 мая 2010 года по отбытии срока;
29 ноября 2010 г. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ 1 году 6 месяцам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
16 июня 2011 года по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,
16 ноября 2011 года по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74, ст.70 по совокупности с приговорами от 29 ноября 2010 г. и 16 июня 2011 года к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
отменено условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 29 ноября 2010 года, постановлено, направить Колмакова А.Н. для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислять с 1 ноября 2011 года, зачесть в срок наказания время содержания Колмакова А.Н. под стражей в период с 17 октября 2010 года по 29 ноября 2010 года. Приговор от 16 июня 2011 года исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Дроздовой Л.В. по материалу и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Киреевой Л.Ю. в интересах Колмакова А.Н., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Шматовой И.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 29 ноября 2010 года Колмаков осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением на осуждённого: не менять место жительства и места работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Постановлением суда от 21 марта 2011 года испытательный срок по настоящему приговору Колмакову А.Н. продлен на 1 месяц за совершение в его период нарушения общественного порядка.
2 октября 2011 года начальник УИИ № № ФБУ МРУИИ № 3 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО7 обратился в суд с представлением об отмене Колмакову А.Н. условного осуждения, в связи с тем, что Колмаков А.Н. не является на регистрацию в УИИ без уважительной причины, и с сентября 2011 года скрылся от контроля УИИ, его место жительства неизвестно.
Постановлением Назаровского городского суда Красноярского края от 1 ноября 2011 года представление удовлетворено, Колмакову А.Н. отменено условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 29 ноября 2010 года, осужденный направлен для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в колонию строгого режима. Суд мотивировал свое решение тем, что осуждённый Колмаков А.Н. систематически и злостно не выполнял возложенные на него судом обязанности: более трех раз не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в том числе после сделанного предупреждения, и скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции на срок более 30 дней, без уведомления изменив место своего жительства.
В кассационной жалобе, поданной в интересах осуждённого Колмакова А.Н., адвокат Селиванова Н.П. просит постановление отменить, принять новое решение, указывая, что доводы суда о том, что Колмаков не являлся на регистрацию в июле, августе, сентябре и октябре 2011 года необоснованны, поскольку в июле Колмаков не явился на регистрацию по уважительной причине, которая была известна инспектору УИИ, а именно находился сначала на стационарном лечении, а затем не амбулаторном; в августе Колмаков являлся на регистрацию, в сентябре не явился на регистрацию по уважительной причине, поскольку уехал на заработки в <адрес>, так как в <адрес> не смог трудоустроиться; кроме того, необоснованно указано, что Колмаков не явился на регистрацию в октябре, поскольку 4 октября он был задержан и находится с этой даты под стражей; полагает, что Колмаков не явился на регистрацию без уважительной причины лишь один раз в июне 2011 года, иных нарушений обязанностей не допускал, отсутствует признак системности и злостности не выполнения обязанностей возложенных судом, кроме того, судом не учтено состояние здоровья Колмакова, наличие у него ряда заболеваний и травм.На доводы кассационной жалобы поступили возражения от начальника УИИ № № ФБУ МРУИИ № № ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО7 и помощника Назаровского межрайонного прокурора Валеевой О.В. в которых указано на несостоятельность ее доводов.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.
Согласно ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.
Как следует из материалов и установлено судом, Колмаков А.Н. поставлен на учет в УИИ № № ФБУ МРУИИ № № ГУФСИН России по Красноярскому краю. С порядком и условиями отбывания условной меры наказания ознакомлен, об ответственности за совершение административных правонарушений, за уклонение от исполнения возложенных судом обязанностей предупрежден 27 декабря 2020 года.
Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что имеются все основания для отмены условного осуждения и направления Колмакова в места лишения свободы по приговору от 29 ноября 2010 года, поскольку осуждённый скрылся от контроля инспекции, систематически нарушал возложенные на него обязанности.
Доводы кассационной жалобы о том, что в июле Колмаков не явился на регистрацию по причине нахождении на стационарном, а затем амбулаторном лечении судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки на регистрацию, стороной защиты не представлено.
Ссылка адвоката Селивановой Н.П. на то, что Колмаков не явился на регистрацию и в сентябре 2011 года по уважительной причине, противоречит представленным материалам. Так, приговором от 29 ноября 2010 года на осуждённого возложена обязанность не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, однако о своем отъезде Колмаков не уведомил УИИ, место жительства покинул 2 сентября 2011 года, чем нарушил возложенную на него обязанность, данных о том, что он трудоустроился в Красноярске, не представлено, а кроме того, согласно показаниям матери осуждённого, Колмаков ей пояснил, что скрывается из боязни уголовной ответственности за содеянное им.
То обстоятельство, что 4 октября 2011 года Колмаков не смог явиться на регистрацию по причине его задержания, не имеет в данном случае правового значения, поскольку допущенные им нарушения уже образуют систематичность неисполнения возложенных на него судом обязанностей. Кроме того, Колмаков скрылся от контроля инспекции, и его место нахождения не было установлено в течение более 30 суток, в связи с чем, он находился в розыске до 5 октября 2011 года.
Вопреки доводам кассационной жалобы судом первой инстанции при принятии решения об отмене условного осуждения Колмакову учтены все обстоятельства по делу и данные о личности осуждённого.
Таким образом, судом установлено с достоверность два основания, предусмотренных ст.74 УК РФ, каждое из которых влечет отмену условного осуждения.
Вместе с тем, ссылка суда в постановлении на злостность неисполнения осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей не соответствует закону, поскольку Федеральным законом от 27.12.2009 N 377-ФЗ указанное основание исключено из редакции ч.3 ст.74 УК РФ, в связи с чем, оно подлежит исключению и из постановления суда, что тем не менее, не ставит под сомнение законность и обоснованность отмены Колмакову условного осуждения и направлении его для отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору от 29 ноября 2010 года.
Руководствуясь ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Назаровского городского суда Красноярского края от 1 ноября 2011 года в отношении Колмакова <данные изъяты> изменить: исключить из описательно-мотивировочной части указание суда на злостность неисполнения осуждённым в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей.
В остальной части постановление от 1 ноября 2011 года в отношении Колмакова <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Селивановой Н.П. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: