Председательствующий – Курбатова М.В. 22К- 9937/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 15 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Скорняковой А.И.,
Судей: Дроздовой Л.В., Фризен Л.Г.,
при секретаре Сизых А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 15 декабря 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Лунькова Д.С. на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 29 августа 2011 года, которым ходатайство
Лунькова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, судимого:
1) 05 апреля 2005 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. 23.10.2006 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы,
2) 14 февраля 2007 года за два преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы за каждое, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 05 апреля 2005 года к 5 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
3) 21 марта 2007 года, с учетом изменений от 15 июля 2010 года, по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 (в ред. ФЗ от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором от 14 февраля 2007 года к 7 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа,
о приведении приговоров от 5 апреля 2005 года и 21 марта 2007 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 141 от 29.06.2009 года и Федеральным законом № 26 от 7.03.2011 года, рассмотрено, постановлено:
Приговор Усть-Абаканского районного суда в г.Сорске Республики Хакасия от 05 апреля 2005 года в отношении Лунькова изменить, его действия с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ переквалифицировать на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) с назначением наказания в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы, с ч. 3 ст. 158 УК РФ переквалифицировать на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) с назначением наказания в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы.
Приговор Кировского районного суда г. Красноярска от 14 февраля 2007 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 27 марта 2007 года) в отношении Лунькова изменить, в соответствии со ст. 70 УК РФ назначить наказание в виде 5 лет 9 месяцев лишения свободы.
Приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 21 марта 2007 года (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Верховного суда Республики Хакасия от 15 июля 2010 года) в отношении Лунькова изменить, его действия: с п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ) переквалифицировать на п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) с назначением наказания в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы, с ч. 3 ст. 30, п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ переквалифицировать на ч. 3 ст. 30, п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) с назначением наказания в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа, с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ) переквалифицировать на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) с назначением наказания в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить наказание в виде 7 лет 2 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговоры оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи краевого суда Дроздовой Л.В. по материалу и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Шматовой И.В., полагавшей постановление подлежащим отмене, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осуждённый Луньков Д.С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров от 5 апреля 2005 года и 21 марта 2007 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами № 141 от 29.06.2009 года и № 26 от 7.03.2011 года.
Постановлением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 29 августа 2011 года ходатайство осужденного рассмотрено, постановлено вышеприведенное решение.
В кассационной жалобе осужденный Луньков Д.С. просит постановление изменить, снизить срок наказания в виде лишения свободы на 3 месяца, полагая, что решение суда не отвечает требованиям закона.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Приводя приговоры от 5 апреля 2005 года и от 21 марта 2007 года соответствие с действующим законодательством, суд указал, что данными приговорами не установлено обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и» или «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с чем, оснований для изменения приговоров в связи с внесением изменений в УК РФ Федеральным законом № 141 от 29.06.2009 года, не имеется.
Однако данные выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам, поскольку приговором от 5 апреля 2005 года было установлено наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение ущерба, а приговором от 21 марта 2007 года учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, частичное возмещение материального ущерба потерпевшему.
При таких данных к Лунькову Д.С. могли быть применены положения ч.1 ст. 62 УК РФ в редакции ФЗ № 141 от 29.06.2009 года, однако судом первой инстанции вопрос о том, приводились ли ранее указанные приговоры в соответствие с действующим законодательством, не выяснялся, в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении приговоров от 5 апреля 2005 года и 21 марта 2007 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 141 от 29.06.2009 года незаконно отказано.
При таких данных постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение в тот же суд другому судье.
При новом рассмотрении материала в отношении Лунькова Д.С. суду следует учесть изложенное, истребовать данные о том, приводились ли ранее указанные приговоры в отношении Лунькова Д.С. в соответствие с действующим законодательством и принять решение в соответствии с законом.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 29 августа 2011 года в отношении Лунькова <данные изъяты> отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, но другому судье.
Председательствующий:
Судьи: