Председательствующий - Кудро Е.В. Дело № 22-9723/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 13 декабря 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего - Ломако Н.А.,
судей - Шарабаевой Е.В., Стреж Л.А.,
при секретаре Кашиной Д.В.
рассмотрела в судебном заседании от 13 декабря 2011 г. уголовное дело по кассационному представлению заместителя Ачинского межрайонного прокурора Плужниковой Т.Н. на приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 17 октября 2011 г., которым
Андреев О.П., ранее судимый:
26.03.2002 г. по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, 03.09.2004 г. приговор измене на ч.3 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 29.12.2006 г. по отбытию срока наказания;
28.09.2009 г. по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев, 30.12.2009 г. направлен в места лишения свободы на 8 месяцев;
30.03.2010 г. по ч.1 ст.158 УК РФ, по ст.70 УК РФ присоединен приговор от 28.09.2009 г. к 1 году лишения свободы, освобожден 29.03.2011 г. по отбытию срока наказания;
осужден в особом порядке судебного разбирательства по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Андреева О.П. в пользу ЗАО МСО «Надежда» 5551 руб.82 коп.
Заслушав доклад судьи краевого суда Стреж Л.А., изложившей содержание приговора и кассационного представления, мнение прокурора Шматовой И.В., полагавшей приговор изменить со смягчением назначенного наказания, выступление адвоката Потапчиковой А.Ю., просившей о снижении назначенного осужденному наказания, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 17 октября 2011 г. Андреев О.П. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего ФИО1.. Преступление совершено 26 июня 2011 г. в г. Ачинске Красноярского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационном представлении заместитель Ачинского межрайонного прокурора Плужникова Т.Н. ставит вопрос об изменении приговора путем снижения назначенного осужденному наказания, поскольку суд счел возможным с учетом смягчающих обстоятельств назначить наказание по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, то есть без учета правил рецидива, о чем указал в описательно-мотивировочной части приговора. Фактически, требования ч.3 ст.68 УК РФ суд не выполнил, назначил наказание 2 года лишения свободы, что превышает 1/3 часть от санкции статьи.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.В соответствии сост. 297 УПК РФ приговор может быть признан законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
В силу п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 379, п. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 383 УПК РФ основаниями для изменения приговора являются: нарушение требований Общей части УК РФ, нарушение уголовно-процессуального закона, а также несправедливость судебного решения, то есть тогда, когда назначенное лицу наказания является чрезмерно суровым.
Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. При этом условия рассмотрения дела в особом порядке, то есть без исследования доказательств, предусмотренные ст. ст. 314, 316 УПК РФ, соблюдены в полном объеме.
Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается добытыми доказательствами, после чего обоснованно постановил обвинительный приговор.
Оценка действий Андреева О.П. по ч. 1 ст. 111 УК РФ является верной.
Назначая наказание Андрееву О.П., суд правильно учел характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, представленные сведения о его личности, наличие смягчающих обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающим наказание обстоятельством суд признал рецидив преступления.
Затем, суд, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, счел возможным назначить наказание с учетом требований ч.3 ст.68 УК РФ, но фактически назначил наказание, превышающее 1/3 часть санкции.
С учетом того, что уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, максимальное наказание не могло превышать 5 лет 4 месяца (2/3 от 8 лет). С учетом рецидива, суд не мог назначить наказание, менее 1 года 9 месяцев ( 1/3 от 5 лет 4 месяцев). Но, суд сославшись на ч.3 ст.68 УК РФ назначил наказание превышающее 1/3 часть, то есть назначил наказание с учетом правил рецидива.
В связи с неправильным применением уголовного закона и назначением несправедливого наказания, назначенное наказание подлежит снижению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 17 октября 2011 г. в отношении Андреева О.П. изменить:
снизить наказание, назначенное Андрееву О.П. по ч.1 ст.111 УК РФ до 1 года 8 месяцев лишения свободы;
В остальной части приговор от 17 октября 2011 г. оставить без изменения.