Председательствующий: Боровкова Л.В. дело №22-9256/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 29 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего: Синякова В.П.,
Судей: Иванова А.А.,Сурначевой И.П.,
при секретаре Дорохиной Т.А.,
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационному представлению прокурора г.Дивногорска Кулеш В.А. и кассационной жалобе осужденного Алешкина С.А. на приговор Дивногорского городского суда Красноярского края от 06 октября 2011 года, которым:
Алешкин С.А., родившийся 30 апреля 1987 года рождения, в г.Дивногорске, Красноярского края, гражданин РФ, имеющий среднее образование, женатый, работающий в <данные изъяты>, проживающий по адресу: г.<адрес> ранее судимый:
1).24.09.2008 года по ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;
2).03.12.2008г. по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 (по совокупности с неотбытым наказанием по приговору от 24.09.2008г. к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 14.07.2009 года условно-досрочно, неотбытый срок 1 год 7 месяцев 9 дней;
осужден:
по ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое из преступлений. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний к отбытию определено 1 год 9 месяцев лишения свободы.
На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору от 03.12.2008г. и в соответствии со ст.70 УК РФ путем присоединения неотбытого наказания по приговору от 03.12.2008г. окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Иванова А.А. по обстоятельствам дела, осужденного Алешкина С.А. с помощью системы видеоконференцсвязи по доводам его кассационной жалобы и адвоката Шепеленко В.А., поддержавшего жалобу осужденного, мнение прокурора Форналь В.С., поддержавшую кассационное представление и полагавшую кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором, постановленным по результатам рассмотрения особого порядка судопроизводства Алешкин С.А. осужден за три неправомерных завладения автомобилем без цели хищения(угоны).
Преступления совершены в г.Дивногорске: 30.01.2011 года, 27.06.2011 года, 24.08.2011 года при обстоятельствах установленных судом и изложенных в приговоре и эти обстоятельства не оспариваются, как стороной обвинения, так и осужденным.
Алешкин С.А. вину в совершении указанных преступлений признал полностью.
В связи с согласием с предъявленным обвинением, приговор поставлен без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Алешкин С.А., не оспаривая квалификации действий и доказанности вины, просит снизить срок наказания, так как суд не учел, что он зарегистрировал брак и его жена находится в состоянии беременности, о чем предоставлены справки. Просит применить ст.64 УК РФ изменить приговор, и с применением ст.73 УК РФ назначить условное наказание.
В кассационном представлении прокурор г.Дивногорска, не оспаривая квалификации содеянного Алешкиным С.А. и доказанности его вины, просит изменить приговор, исключить ссылку на наличие судимостей у Алешкина С.А. по приговорам: от 20.01.2005г. по п. «а» ч.2 ст.166, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору от 25.11.2003 г. и назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы; от 16.03.2005г. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ (присоединено неотбытое наказание по приговору от 20.01.2005г.) к 3 годам лишения свободы; от 25.04.2005 года по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 16.03.2005г.) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; от 26.07.2005 года по п.»в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору от 25.04.2005г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. 24.07.2006г. освобожден условно досрочно, неотбытый срок 10 мес. 23 дня; от 28.09.2006г. по ч.1 ст.166, ст.70 УК РФ (присоединено неотбытое наказание по приговору от 26.07.2005 года) к 2 годам лишения свободы.
Прокурор указывает, что судимости по вышеуказанным приговорам погашены, так как преступления, за которые Алешкин С.А. был осужден перечисленными приговорами, были совершены им в несовершеннолетнем возрасте и относятся к категории небольшой или средней тяжести, а потому просит снизить срок наказания осужденному Алешкину С.А.
Проверив материалы уголовного дела, и обсудив приведенные в кассационном представлении судебная коллегия находит его подлежащим частичному удовлетворению, оснований для отмены или изменения приговора постановленного судом в отношении Алешкина С.А. по доводам его кассационной жалобы, не усматривается.
В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый, подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, не превышает 10 лет лишения свободы.
Санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает максимальное наказание – шесть лет лишения свободы, что указывает на возможность рассмотрения дела в особом порядке.
Как видно из материалов уголовного дела, осуждённый заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевшие дали свое согласие на рассмотрение дела в таком порядке.
Установлено, что Алешкин С.А. заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, он осознавал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением Алешкин С.А. согласен.С учетом изложенного следует признать, что анализ протокола судебного заседания дает основания считать о постановлении обвинительного приговора в отношении Алешкина С.А. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в соответствии с требованиями ст.с.314-316 УПК РФ.
Судом в полном объеме установлены имеющее значение по делу обстоятельства, действиям осужденного дана надлежащая оценка, и они правильно квалифицированы по ч.1 ст.166,ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ.
При назначении наказания, как это видно из протокола судебного заседания и приговора, суд учел тяжесть совершенных осужденным преступлений, данные о личности в том числе и те, на которые осужденный Алешкин указывает в своей кассационной жалобе то, что он женат и жена находится в состоянии беременности. Однако в соответствии с требованиями ст.61 УК РФ указанные обстоятельства не перечислены в ч.1 ст.61 УК РФ. Признание же иных обстоятельств совершения преступления смягчающими в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом, но не обязанностью суда. Как видно из приговора, суд не усмотрел оснований для признания наличия беременной жены у осужденного обстоятельством, смягчающим наказание осужденному. Не усматривает их и судебная коллегия. Как видно из приговора суд признал смягчающими наказание Алешкину С.А. обстоятельства – полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, активное способствование раскрытию преступлений.
При наличии в действиях осужденного Алешкина С.А. рецидива преступлений, суд обоснованно указал на это обстоятельство, как отягчающее наказание.
Как видно из материалов дела Алешкин С.А. наказание по приговору от 03.12.2008г. не отбыл до конца, был освобожден условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 9 дней.
В период условно-досрочного освобождения от наказания Алешкин С.А. вновь совершил преступления, за которые был осуждён настоящим приговором, при этом ему был присоединен частично в порядке ст.70 УК РФ неотбытый срок по предыдущему приговору от 03.12.2008года.
С учетом изложенного, судебная коллегия находит, что мера наказания Алешкину С.А. судом определена в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, с учетом всех установленных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также соответствует требованием справедливости, оснований для снижения назначенного осуждённому Алешкину С.А. срока наказания как по доводам кассационного представления и по доводам, приведенным в кассационной жалобе не имеется, в том числе и для применения ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ и назначения условного наказания.
Вместе с тем, из приговора суда подлежит исключению указание на осуждение Алешкина С.А. приговорами: 1).от 25.11. 2003г. по п. «а» ч.2 ст.166, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 2).от 20.01.2005г. по п. «а» ч.2 ст.166, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ (присоединено не отбытое наказание по приговору от 25.11.2003 г.) и назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы; 3).от 16.03.2005г. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ (присоединено неотбытое наказание по приговору от 20.01.2005г.) к 3 годам лишения свободы; 4).от. 25.04.2005 года по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 16.03.2005г.) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; 5).от 26.07.2005 года по п.»в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору от 25.04.2005г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. 24.07.2006г. освобожден условно досрочно, неотбытый срок 10 мес. 23 дня; 6).от 28.09.2006г. по ч.1 ст.166, ст.70 УК РФ (присоединено неотбытое наказание по приговору от 26.07.2005 года) к 2 годам лишения свободы, поскольку, как это видно из материалов дела, судимости по вышеуказанным приговорам погашены в соответствие со ст.95 УК РФ, преступления, за которые Алешкин С.А. был осужден перечисленными приговорами, были совершены им в несовершеннолетнем возрасте и относятся к категории небольшой или средней тяжести.
При этом изменение приговора в этой части не влечет за собой снижение наказания, так как не влияет на существо и объем обвинения и на обстоятельства совершения преступлений, за которые Алешкин С.А. осуждён вновь постановленным приговором.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационное представление прокурора г.Дивногорска удовлетворить частично.
Приговор Дивногорского городского суда Красноярского края от 06 октября 2011 года в отношении Алешкина С.А. изменить, исключить из приговора указание на осуждение Алешкина С.А. приговорами Дивногорского городского суда, Красноярского края: 1).от от 25.11. 2003г. по п.»а» ч.2 ст.166, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 2).от 20.01.2005г. по п. «а» ч.2 ст.166, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ (присоединено не отбытое наказание по приговору от 25.11.2003 г.) и назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы; 3).от 16.03.2005г. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ (присоединено неотбытое наказание по приговору от 20.01.2005г.) к 3 годам лишения свободы; 4). от 25.04.2005 года по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 16.03.2005г.) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; 5).от 26.07.2005 года по п.»в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору от 25.04.2005г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. 24.07.2006г. освобожден условно досрочно, неотбытый срок 10 мес. 23 дня; 6).от 28.09.2006г. по ч.1 ст.166, ст.70 УК РФ (присоединено неотбытое наказание по приговору от 26.07.2005 года) к 2 годам лишения свободы
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационное представление и кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи