Председательствующий – Альбрант М.О. 22К – 9458/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 29 ноября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Путинцева М.М.,
судей – Чепелевой В.И., Яцика В.В.,
при секретаре Клименковой М.М.,
рассмотрев в судебном заседании от 29 ноября 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Петросяна В.С., на постановление Сосновоборского городского суда Красноярского края от 19 сентября 2011 года, которым
Петросяну В.С., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденному приговором суда от 06 сентября 2010 года, с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 02.12.2010 года, по ч. 2 ст. 213, п. «а» ч. 2 ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, со штрафом в размере 20000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.
Заслушав доклад судьи Путинцева М.М., выслушав адвоката Васильева А.В., поддержавшего доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Придворной Т.М., об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Петросян В.С. обратился в суд с ходатайством об освобождении от назначенного приговором суда наказания, в связи с имеющимся у него заболеванием.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Петросян В.С. указывает на незаконность, несправедливость, необоснованность судебного решения, выводы которого не соответствуют фактическим обстоятельствам, сведения, относительно имеющихся у него заболеваний, в связи с наличием которых ему требуется постоянный уход и которые препятствуют дальнейшему отбыванию наказания, судом надуманы и фальсифицированы. При вынесении постановления суд необоснованно сослался на обстоятельства, не предусмотренные законом, а именно тяжесть совершенных преступлений, а также характеристики. Диагноз зависимость от алкоголизма – судом надуман. Просит постановление отменить.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.
В соответствии со ст. 7 ч. 4 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.Требования вышеназванного законодательства судом 1 инстанции, вопреки доводам жалобы осужденного, соблюдены.
Так, в соответствии с положениями ст. 81 ч. 2 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.
Согласно представленным материалам, по заключению медицинской комиссии (л.д.23-24) у осужденного имеется заболевание, которое по Постановлению Правительства РФ от 6 февраля 2004 года N 54 не препятствует отбыванию им наказания. Петросян В.С. получает квалифицированную медицинскую помощь.
Достоверность указанных в медицинском заключении сведений относительно имеющегося у осужденного диагноза – алкогольная зависимость, на которую ссылается в жалобе осужденный, сомнения у судебной коллегии не вызывает. Кроме того, наличие либо отсутствие данного заболевания, на законность и обоснованность судебного решения не влияет.
Доводы жалобы о том, что суд, отказав в удовлетворении ходатайства, сослался на обстоятельства, не предусмотренные законом, являются несостоятельными, поскольку в соответствии с законом, данный вопрос разрешается в том числе с учетом и иных обстоятельств, которые должен учитывать суд, а именно: личность осужденного, характер совершенного им преступления, поведение лица во время отбывания наказания, цели восстановления социальной справедливости, другие обстоятельства, что и было сделано судом при рассмотрении ходатайства осужденного.
Таким образом, вопреки позиции осужденного, оценка медицинскому заключению и сведениям об имеющихся в настоящее время у Петросяна В.С. заболеваниях, судом 1 инстанции дана верная и является справедливой.
В связи с изложенным, оснований к отмене судебного решения по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.
Нарушений норм действующего законодательства, влекущих отмену судебного решения, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Сосновоборского городского суда Красноярского края от 19 сентября 2011 года, в отношении Петросяна В.С., оставить без изменения, жалобу осужденного Петросяна В.С. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
судья Красноярского краевого суда