Председательствующий – Бурханова Ю.О. 22 – 10256/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 27 декабря 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Путинцева М.М.,
судей – Чепелевой В.И., Яцика В.В.,
при секретаре Клименковой М.М.,
рассмотрев в судебном заседании от 27 декабря 2011 года дело по кассационной жалобе адвоката Колпакова С.В., в интересах осужденного Рожкова А.А. на приговор Норильского городского суда Красноярского края от 7 октября 2011 года, которым
Рожков А.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, женатый, имеющий на иждивении двоих малолетних детей, судимый:
13 июля 2011 года по ст. 228-1 ч. 3 п. «г», ст. 228-1 ч. 3 п. «г», ст. 30 ч. 1, ст. 228-1 ч. 3 п. «г», ст. 228 ч. 2, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 9 (девять) месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием, назна ченным приговором суда от 13 июля 2011 года, к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Путинцева М.М., выслушав адвоката Зобкову Е.С., поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора Красиковой Ю.Г., просившей оставить приговор без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Рожков А.А. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в особо крупном размере. Преступление осужденным совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Колпаков С.В., в интересах осужденного Рожкова А.А., не оспаривая вины и квалификации содеянного Рожковым, считает приговор несправедливым, поскольку вынесен с обвинительным уклоном, предвзятым отношением председательствующего к подсудимому, а также вследствие чрезмерной его суровости. Полагает, что судом, при назначении наказания, не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, такие как признание вины, оказание содействия в изобличении лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Просит приговор отменить дело направить на новое судебное разбирательство.
Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Дело было рассмотрено в особом порядке. Рожкову А.А. было понятно предъявленное ему обвинение, он был с ним согласен и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Условия проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены.
Как видно из приговора, судья пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Рожков, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановил обвинительный приговор.
Действия осужденного квалифицированны правильно.
Наказание осужденному назначено справедливое, с учетом обстоятельств дела, в соответствии с требованиями ст. 6, ст.60, УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.
Судом, при назначении наказания, в полной мере учтены, согласно ст. 61 УК РФ, обстоятельства смягчающие наказание, в том числе и указанные в жалобе адвокатом.
Таким образом, наказание, назначенное Рожкову А.А., является справедливым и смягчению не подлежит.
Несостоятельными судебная коллегия находит и доводы жалобы о предвзятом отношении к делу председательствующего, поскольку каких-либо конкретных данных, подтверждающих доводы защиты о предвзятом отношении к делу, обвинительном уклоне председательствующего, в кассационной жалобе не приведено и в материалах дела таких сведений не содержится.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Норильского городского суда Красноярского края от 7 октября 2011 года, в отношении Рожкова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Колпакова С.В., в интересах осужденного Рожкова А.А. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
судья Красноярского краевого суда