Председательствующий – Людвиковский В.А. 22к – 9451/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 8 декабря 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Путинцева М.М.,
судей – Ломако Н.А., Яцика В.В.,
при секретаре Клименковой М.М.,
рассмотрев в судебном заседании от 8 декабря 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Сайто А.А., на постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 19 сентября 2011 года, которым
Сайто А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес>, осужденному приговором суда от 26 октября 2001 года, с учетом постановления от 18.01.2005 г., по п. «в,д,ж,к» ч.2 ст.105, п. «а,в,г» ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 1996 года), ч.1 ст. 167 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.), ч.3 ст.69 УК РФ к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора от 26 октября 2001 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовное законодательство.
Заслушав доклад судьи Путинцева М.М., выслушав мнение прокурора Красиковой Ю.Г., об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором от 26 октября 2001 года, с учетом постановления от 18.01.2005 г., Сайто А.А. осужден по п. «в,д,ж,к» ч.2 ст.105 УК РФ к 16 годам лишения свободы; по п. «а,в,г» ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 1996 года) к 8 годам лишения свободы; по ч.1 ст. 167 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.) к 2 годам лишения свободы; по ч.3 ст.69 УК РФ к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,
Осужденный Сайто А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 26 октября 2001 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовное законодательство Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Сайто А.А. указывает, что суд незаконно и необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства, поскольку ФЗ от 7.03.2011 года в ч.2 ст.162 УК РФ, по которой он осужден были внесены изменения, улучшающие положение осужденного. Просит постановление суда изменить, привести приговор в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ и снизить наказание по ч.2 ст.162 и по совокупности преступлений.
Проверив представленные материалы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.
Рассмотрение ходатайства осужденного проведено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 397 и 399 УПК РФ.
Выводы суда мотивированы, основаны на материалах дела и соответствуют требованиям закона.
Поскольку в действиях осужденного имеется квалифицирующий признак - незаконное проникновение в жилище, приговор в отношении Сайто А.А. не подлежит приведению в соответствие с Федеральным Законом № 26-ФЗ, так как в случае переквалификации действий Сайто А.А., в связи с изменениями, принятыми в уголовное законодательство Федеральным законом № 26-ФЗ, его деяние надлежит квалифицировать по ч.3 ст.162 УК РФ, в санкцию которой Федеральным законом № 26-ФЗ изменений внесено не было, в связи с чем, выводы суда об отсутствии оснований для пересмотра в порядке ст.10 УК РФ приговора от 26 октября 2001 года, являются правильными.
Нарушений норм уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 19 сентября 2011 года, в отношении Сайто А.А., оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Сайто А.А. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
судья Красноярского краевого суда