Председательствующий – Ежелева Е.А. 22К-10006/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 15 декабря 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Путинцева М.М.,
судей – Чепелевой В.И., Яцика В.В.,
при секретаре Клименковой М.М.,
рассмотрев в судебном заседании от 15 декабря 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Фелькинштейна М.А., на постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 30 августа 2011 года, которым
Филькинштейну М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, судимому:
03.06.2005 года по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года;
11.09.2006 года по ч. 1 ст. 213 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;
23.05.2007 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговорам суда от 03.06.2005 года и от 11.09.2006 года к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 14.09.2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 1 месяц 9 дней;
25.10.2010 года по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей, без ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору суда от 23.05.2007 года к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей,
удовлетворено ходатайство о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.
Постановлено считать Фелькенштейна М.А. осужденным приговором от_03.05. 2005 года по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 (двум) годам 10 (десяти) месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 (два) года 10 (десять) месяцев.
Приговором от 11.09.2006 года по ч. 1 ст. 213 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 (одному) году 10 (десяти) месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 (один) год 10 (десять) месяцев.
Приговором от 23.05.2007 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 (двум) годам 3 (трем) месяцам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговорам суда от 03.06.2005 года и от 11.09.2006 года к 4 (четырем) годам 3 (трем) месяцам лишения свободы.
Приговором от 25.10.2010 года по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 (шести) годам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей, без ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору суда от 23.05.2007 года к 6 (шести) годам 9 (девяти) месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей
В остальной части приговоры оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Путинцева М.М., выслушав адвоката Насырова М.Д., поддержавшего доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Красиковой Ю.Г., об уточнении постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Фелькинштейн М.А. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Фелькинштейн М.А. указывает на незаконность, необоснованность постановления суда, в связи с допущенными судом ошибками в сроке, на который он был освобожден условно – досрочно по приговору от 23.05.2007 года, а также в дате приговора от 03.06.2005 года, которым он был осужден. Также указывает, что суд рассмотрел его ходатайство формально, и при приведении постановленных в отношении него приговоров наказание снизил недостаточно. Просит с учетом данных обстоятельств постановление отменить, направить материал на новое судебное рассмотрение.
Проверив представленные материалы, обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия оснований для отмены постановления по изложенным в кассационной жалобе доводам, не находит.
Рассмотрение ходатайства осужденного проведено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 397 и 399 УПК РФ.
Поскольку постановлением суда от 30 августа 2011 года, ходатайство осужденного, о пересмотре постановленных в отношении него приговоров, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ, было удовлетворено, при этом наказание назначено справедливое, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, как за каждое преступление, так и по совокупности приговоров, оснований для назначения боле мягкого наказания судебная коллегия, вопреки доводам жалобы, не усматривает.
Указание суда в описательно – мотивировочной и резолютивной части постановления о том, что Фелькинштейн М.А. был осужден приговором от 03.05.2005 года, о чем указывает в жалобе осужденный, а также указание суда о том, что Фелькинштейн М.А. был освобожден условно – досрочно 14.09.2009 г., по приговору от 23.05.2007 г., сроком на 2 года 2 месяца 9 дней, является технической ошибкой, не влияющей на законность и обоснованность судебного решения и подлежит исправлению судом кассационной инстанции путем уточнения.
Кроме того, при приведении приговора от 23.05.2007 года, которым Фелькинштейн осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, суд верно указал, что Федеральным законом №141 от 29 июня 2009 года в Уголовный Кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, в связи с чем обоснованно, по указанным обстоятельствам, снизил назначенное осужденному наказание по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ. Однако в резолютивной части постановления суд не указал, что наказание по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 23.05.2007 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) назначено было, в том числе и с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ от 29 июня 2009 года).
В связи с чем резолютивная часть постановления также подлежит уточнению указанием на данное обстоятельство.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 30 августа 2011 года, в отношении Филькинштейна М.А. изменить:
Уточнить описательно – мотивировочную часть постановления указанием о том, что Фелькинштейн М.А. был осужден приговором от 3 июня 2005 года.
Уточнить описательно – мотивировочную часть постановления указанием о том, что осужденный Фелькинштейн М.А., по приговору от 23 мая 2007 года, освобожден 14.09.2009 года условно – досрочно на 2 года 1 месяц 9 дней.
Уточнить резолютивную часть постановления указанием о том, что Фелькинштейн М.А. осужден приговором суда от 23.05.2007 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ (в редакции ФЗ от 29 июня 2009 года).
В остальной части это же постановление, в отношении Фелькинштейна М.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Фелькинштейна М.А – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
Судья Красноярского краевого суда