Председательствующий – Белый К.А. 22 К– 9559/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 13 декабря 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Путинцева М.М.,
судей – Кундрюковой Е.В., Чепелевой В.И.,
при секретаре Клименковой М.М.,
рассмотрела в судебном заседании от 13 декабря 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Фурсина Ю.М., на постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 3 октября 2011 года, которым
Фурсину Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> края, судимому:
28 декабря 2010 г., с учетом постановления от 2.09.2011 г., по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г.) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
отклонены замечания на протокол судебного заседания от 2 сентября 2011 года.
Заслушав доклад судьи Путинцева М.М., выслушав мнение прокурора Красиковой Ю.Г., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением от 2 сентября 2011 года приговор суда от 28 декабря 2010 года в отношении Фурсина Ю.М. осужденного по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы в ИК строгого режима, приведен в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовное законодательство ФЗ от 07.03.2011 года. Постановлено Фурсина Ю.М. считать осужденным по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Осужденный Фурсин Ю.М., подал замечания на протокол судебного заседания от 2 сентября 2011 года.
Постановлением от 3 октября замечания на протокол судебного заседания от 2 сентября 2011 года, судом отклонены.
Не согласившись с указанным постановлением осужденный Фурсин Ю.М. подал кассационную жалобу и дополнение к ней, в которых оспаривает постановление судьи о рассмотрении его замечаний на протокол судебного заседания, ссылается на то, что ход процесса в протоколе искажен. Его замечания на протокол судебного заседания в постановлениях судьи изложены неточно и не рассмотрены полностью.
Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Принесенные на протокол судебного заседания замечания рассмотрены судом согласно требованиям ст. 260 УПК РФ. По результатам их рассмотрения судья вынес мотивированное постановление об их отклонении.
Судебная коллегия находит правильным вывод судьи о том, что протокол судебного заседания соответствует требованиям, изложенным в ч. 3 ст. 259 УПК РФ.
Вопреки заявлениям Фурсина Ю.М. в жалобе, сущность поданных им замечаний в указанном постановлении не искажена, все замечания рассмотрены в полном объеме. Законность и обоснованность постановления судьи о рассмотрении замечаний осужденного на протокол судебного заседания сомнений не вызывают.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 3 октября 2011 года, которым Фурсину Ю.М. отклонены замечания на протокол судебного заседания от 2 сентября 2011 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Фурсина Ю.М. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
Судья Красноярского краевого суда