Председательствующий – Фатюшина Т.А. 22-9576/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 6 декабря 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Путинцева М.М.,
судей – Стреж Л.А., Шаробаевой Е.В.,
при секретаре Клименковой М.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании 6 декабря 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Аниськина А.А. на приговор Ужурского районного суда Красноярского края от 27 октября 2011 года, которым
Аниськин А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, не женатый, имеющий малолетнего ребенка, не работавший, судимый:
24 апреля 2007 года по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. 21 августа 2007 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением суда от 13 мая 2008 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 1 год. Освобожден 03 февраля 2009 года условно-досрочно, не отбытый срок 3 месяца 10 дней,
осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскано с Аниськина А.А. в пользу Коваленко Г.П., в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 2000 (две тысячи) рублей.
Заслушав доклад судьи Путинцева М.М., выслушав мнение прокурора Форналь В.С., просившей оставить приговор без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Аниськин А.А. осужден за кражу с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Преступление осужденным совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Аниськин А.А., не оспаривая своей вины и квалификации содеянного, считает приговор, вынесенный ему, несправедливым, вследствие чрезмерной его суровости. Просит с учетом наличия на иждивении больного малолетнего ребенка и жены, наказание снизить.
Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Дело было рассмотрено в особом порядке. Аниськину А.А. было понятно предъявленное ему обвинение, он был с ним согласен и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Условия проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены.
Как видно из приговора, судья пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Аниськин, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановил обвинительный приговор.
Действия осужденного квалифицированны правильно.
Наказание осужденному назначено справедливое, с учетом обстоятельств дела, в соответствии с требованиями ст. 6, ст.60, УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.
Судом, при назначении наказания, в полной мере учтены, согласно ст. 61 УК РФ, обстоятельства смягчающие наказание, в том числе и наличие на иждивении малолетнего ребенка, о чем указывает в жалобе осужденный.
Таким образом, наказание, назначенное Аниськину А.А., является справедливым и смягчению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ужурского районного суда Красноярского края от 27 октября 2011 года, в отношении Аниськина А.А., оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Аниськина А.А. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
судья Красноярского краевого суда