Председательствующий – Белый К.А. 22-9556/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 13 декабря 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Путинцева М.М..,
судей – Кундрюковой Е.В., Чепелевой В.И.,
при секретаре Клименковой М.М.,
рассмотрев в судебном заседании от 13 декабря 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Макарова Д.В., на постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 25 октября 2011 года, которым
Макарову Д.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, судимому:
25 июня 2002 года, с учетом постановления суда от 15 марта 2004 года, по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «в» 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 года лишения свободы, без штрафа. В соответствии со ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
26 июля 2007 года по 23 эпизодам по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) к 4 годам лишения свободы без штрафа за каждое преступление, по 7 эпизодам по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) к 3 годам лишения свободы без штрафа за каждое преступление, по 8 эпизодам по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 30.12.2006 N 283-ФЗ) к 4 годам лишения свободы без штрафа за каждое преступление, по 3 эпизодам по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 30.12.2006 N 283-ФЗ) к 3 годам лишения свободы без штрафа за каждое преступление. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 6 годам лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст. 70 УК РФ присоединена частично неотбытая часть наказания по приговору суда от 25.06.2002 года и окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
удовлетворено ходатайство о пересмотре вышеуказанных приговоров на основании ст. 10 УК РФ.
Постановлено считать Макарова Д.В. осужденным приговором от 25 июня 2002 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г) к 11 месяцам лишения свободы, по п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г.) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, без штрафа. В соответствии со ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлено снизить срок неотбытого наказания до 1 года 6 месяцев 18 дней по постановлению Тахтамукайского районного суда от 03 августа 2004 года об условно-досрочном освобождении осужденного Макарова Д.В. от наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г. Краснодара от 25 июня 2002 года.
Постановлено считать Макарова Д.В. осужденным приговором от 26 июля 2007 года по 31эпизоду по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа, по 10 эпизодам по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 5 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст. 70 УК РФ присоединив частично неотбытую часть наказания по приговору суда от 25.06.2002 года к 6 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговоры оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Путинцева М.М., выслушав адвоката Билецкую О.В., поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора Красиковой Ю.Г., просившей оставить постановление без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Макаров Д.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре постановленных в отношении него приговоров от 25.06.2002 года и 26.07.2007 года, на основании ст. 10 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26 - ФЗ.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Макаров Д.В. указывает, что при приведении приговоров в соответствие, суд наказание снизил недостаточно. Просит постановление изменить, с учетом наличия у него заболевания, а также признания вины и раскаяния в содеянном, снизить наказание.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.
Рассмотрение ходатайства осужденного проведено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 397 и 399 УПК РФ.
Поскольку постановлением суда от 25 октября 2011 года, ходатайство осужденного, о пересмотре постановленных в отношении него приговоров, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ РФ № 26-ФЗ, было удовлетворено, при этом наказание назначено справедливое, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений, оснований для назначения боле мягкого наказания судебная коллегия не усматривает.
Таким образом, постановление суда является законным и обоснованным.
Оснований для отмены или изменения судебного решения по доводам кассационной жалобы, не имеется.
Доводы жалобы о смягчении наказания в связи с наличием заболевания, и иных смягчающих обстоятельств, на которые ссылается Макаров в жалобе, в рамках рассмотрения ходатайства осужденного о приведении приговоров в соответствие, удовлетворению не подлежат, поскольку смягчающие обстоятельства учитываются при постановлении приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 25 октября 2011 года, в отношении Макарова Д.В., оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Макарова Д.В.– без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
судья Красноярского краевого суда