Председательствующий – Кургаева Л.А. Дело № 22 – 9203/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 22 ноября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Путинцева М.М.,
судей – Верхотурова И.И., Чепелевой В.И.,
при секретаре Клименковой М.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 22 ноября 2011 года дело по кассационным жалобам осужденного Тарасова Д.О., адвоката Аешина А.Ю., в интересах осужденного Липаткина В.А., на приговор Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 5 октября 2011 года, которым
Тарасовы Д.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> гражданин РФ, холостой, не работавший, судимый:
1) 15.03.2011 г. по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
2) 29.03.2011 года по ч. 1 ст. 160, п. «в» ч.2 ст. 158, ч. 2 ст.69, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,
осужден - по ч. 1 ст. 330 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к наказанию в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства;
- по ч. 2 ст. 325 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;
- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 15.03.2011 года и приговору от 29.03.2011 года.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору суда от 15.03.2011 г. и от 29.03.2011 года, окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Липаткин В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, гражданин РФ, холостой, не работавший, судимый:
09.11.2004 года по ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 05.07.2006 года условно-досрочно на нетбытый срок 10 месяцев 03 дня,
осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Путинцева М.М., выслушав адвоката Брюханову Л.В., в интересах осужденного Тарасова Д.О., адвоката Билецкую О.В., в интересах осужденного Липаткина, мнение прокурора Красиковой Ю.Г., просившей оставить приговор без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Тарасов Д.О. осужден за самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред; кроме того, за похищение у гражданина паспорта; кроме того, за кражу имущества А. кроме того, за кражу, имущества Б. совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Липаткин В.А. осужден за кражу имущества ФИО1Б.8 совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
В кассационной жалобе адвокат Аешин А.Ю. в интересах осужденного Липаткина В.А., не оспаривая вины и квалификации им содеянного, считает приговор несправедливым, вследствие чрезмерной его суровости. Полагает, что выводы суда относительно того, что исправление Липаткина возможно только в условиях изоляции от общества, не соответствуют фактическим обстоятельствам, поскольку в ходе предварительного расследования Липаткин явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет ряд хронических заболеваний, в связи с чем просит приговор в отношении Липаткина В.А., изменить, назначить Липаткину наказание в виде условного осуждения.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Тарасов Д.О., не оспаривая вины и квалификации им содеянного, указывает, что суд, при назначении наказания не учел состояние его здоровья и что он нуждается в лечении, вследствие чего наказание было назначено чрезмерно суровое. Просит приговор изменить, наказание смягчить, применив правила ст.64 УК РФ.
Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов жалоб.
Дело было рассмотрено в особом порядке. Тарасову Д.О. и Липаткину В.А. было понятно предъявленное им обвинение, они были с ним согласны и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Условия проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены.
Как видно из приговора, судья пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласились Тарасов и Липаткин, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановил обвинительный приговор.
Действия осужденных квалифицированны правильно в соответствии с предъявленным обвинением.
Наказание осужденным назначено справедливое, с учетом обстоятельств дела, в соответствии с требованиями ст. 6, ст.60, УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.
Судом, при назначении наказания Липаткину В.А., в полной мере учтены, согласно ст. 61 УК РФ, обстоятельства смягчающие наказание, в том числе и те, на которые ссылается в жалобе адвокат.
Кроме того, при назначении вида и размера наказания осужденному Липаткину В.А. судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, а также отягчающие обстоятельства, в связи с чем суд обоснованно, вопреки доводам жалобы адвоката, назначил наказание, связанное с лишением свободы.
Оснований для назначения Липаткину В.А. наказания с применением ст.73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.
При назначении наказания осужденному Тарасову Д.О., судом также в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, в том числе и состояние его здоровья, на которое ссылается в жалобе осужденный. Оснований для признания установленных судом первой инстанции смягчающих обстоятельств исключительными, в соответствии со ст. 64 УК РФ, о чем просит осужденный в жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Таким образом, наказание, назначенное Липаткину В.А. и Тарасову Д.О. является справедливым и смягчению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 5 октября 2011 года, в отношении Тарасова Д.О., Липаткина В.А. ставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Тарасова Д.О., адвоката Аешина А.Ю., в интересах осужденного Липаткина В.А. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
судья Красноярского краевого суда