Председательствующий – Плахова С.А. материал № 22 к- 9221/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 24 ноября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Путинцева М.М.,
судей – Чепелевой В.И., Яцика В.В.,
при секретаре Клименковой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 24 ноября 2011 года материал по кассационной жалобе Военного комиссариата Красноярского края в лице начальника отдела военного комиссариата Красноярского края по Кежемскому району Хасанова А.С. на постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 17 октября 2011 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы, поданной начальником отдела военного комиссариата Красноярского края по Кежемскому району Хасановым А.С. на постановление следователя следственного отдела по Кежемскому району ГСУ по Красноярскому краю от 23.09.2011г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Шнайдера Д.В.
Заслушав доклад судьи Путинцева М.М., выслушав Хасанова А.С., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Красиковой Ю.Г., об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
25 мая 2011 года в следственный отдел по Кежемскому району Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Красноярскому краю из военного комиссариата поступили материалы проверки по факту уклонения Шнайдера Д.В. от исполнения воинской обязанности.
Постановлением следователя следственного отдела по Кежемскому району Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Красноярскому краю Хоменко А.Л. от 23 сентября 2011 года в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.328 УК РФ в отношении Шнайдера Д.В. отказано на основании п.2 ч.1 ст.14 УПК РФ.
Военный комиссариат Красноярского края в лице начальника отдела военного комиссариата Красноярского края по Кежемскому району Хасанова А.С. обратился в суд с жалобой, в порядке ст.125 УПК РФ, на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.09.2011г., вынесенное следователем следственного отдела по Кежемскому району ГСУ по Красноярскому краю в отношении Шнайдера Д.В. по факту уклонения от призыва на военную службу. Свои требования мотивировал тем, что постановление является незаконным и необоснованным, так как проверка проведена не полно, процессуальное решение принято по надуманным основания, в ходе проверки Шнайдер Д.В. не опрошен, его место нахождения не установлено.
Постановлением суда от 17 октября 2011 года постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе начальник отдела военного комиссариата Красноярского края по Кежемскому району Хасанов А.С., просит постановление суда отменить, как незаконное, необоснованное, нарушающее права военного комиссариата. Выводы суда, о том, что военный комиссариат не является субъектом обжалования в порядке ст.125 УПК РФ постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, не основаны на законе.
Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии со ст.123 УПК РФ действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.
Согласно ст. 125 УПК РФ постановление дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Выводы суда о том, что жалоба начальника отдела военного комиссариата Красноярского края по Кежемскому району Хасанова А.С. не подлежала рассмотрению в судебном порядке, предусмотренном ст.125 УПК РФ, поскольку подана ненадлежащим лицом, являются правильными, поскольку порядок рассмотрения указанных жалоб судами определен частями 2-7 ст.125 УПК РФ. Указанная процессуальная норма исчерпывающим образом обозначает круг лиц, которые при нарушении их конституционных прав могут обжаловать в суд действия (бездействие) и решения органов.
Обжалуемое постановление суда никоим образом не затрудняет доступ к правосудию, не нарушает конституционные права и законные интересы начальника отдела военного комиссариата Красноярского края по Кежемскому району Хасанова А.С.
Таким образом, выводы суда, изложенные в постановлении, об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, вопреки доводам жалобы, не противоречат требованиям закона.
Нарушений, влекущих отмену постановления суда, по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 17 октября 2011 года, оставить без изменения, жалобу начальника отдела военного комиссариата Красноярского края по Кежемскому району Хасанова А.С. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
Судья Красноярского краевого суда